Постановление № 5/21/2026 5-21/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 5/21/2026

№5/21/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 29 января 2026 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Шереметьева И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Р.Н.В.,

рассмотрев административный материал в отношении гражданина Р.Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 23 января 2026 года около 22 часов 15 минут в <адрес>, Р.Н.В. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, повлекшего нарушение общественной безопасности, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

В судебном заседании Р.Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По смыслу положений статей 1, 13, 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания, в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД «Кочубеевский» ФИО1 пояснил, что по итогам административного расследования по факту ДТП имевшего место 23.01.2026 был остановлено транспортное средство под управлением Р.Н.В., было установлено, что Р.Н.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку в автомобиле помимо водителя Р.Н.В. находилась его несовершеннолетняя дочь, было принято решение доставить её домой по месту регистрации Р.Н.В. Находясь около <адрес>, Р.Н.В. оказал сопротивление по доставлению в отдел полиции, без разрешения покинул служебный автомобиль, пытался скрыться, на законные требования прекратить свои действия не реагировал, в связи с чем в отношении его были применены спецсредства – наручники, он был помещен в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД «Кочубеевский» ФИО2 дал аналогичные пояснения.

Как следует из материалов дела, и подтверждается показаниями свидетелей, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут Р.Н.В., находясь около <адрес> с признаками опьянения оказал сопротивление по доставлению в отдел полиции, без разрешения покинул служебный автомобиль, пытался скрыться, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с выполнением ими своих служебных обязанностей в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортами сотрудников полиции, сводкой на лицо, и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Суд, выслушав правонарушителя, допросив свидетелей и изучив материалы дела, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, находит, что совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по осуществлению производства по делу об административном правонарушении. В частности действия сотрудников полиции соответствовали положениям статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах, требование сотрудников полиции о доставление Р.Н.В. в отдел полиции для составления административного материала, было законным. Однако Р.Н.В. выполнить данное требование отказался, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Неисполнение гражданином возложенной законом обязанности следовать властным распоряжениям сотрудника полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Р.Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, кроме признательных показаний, нашла свое объективное подтверждение и письменными материалами дела, в полном объеме исследованными в судебном заседании:

Суд квалифицирует действия Р.Н.В., по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, его имущественное положение и состояние здоровья.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность Р.Н.В., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Р.Н.В. предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в совершении которого Р.Н.В. признан виновным, влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, суд считает необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде административного ареста, при этом не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа либо обязательных работ, пологая, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, меду тем применение к Р.Н.В. административного ареста, является единственным возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом, судом учтено, что согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не применяется к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно - исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Р.Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 29 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.

Судья И.А. Шереметьева