Приговор № 1-593/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-593/2017

Уголовное дело (№)г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 25 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

судьи Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

защитника адвоката Костенова А.И.,

подсудимого ФИО2 ,

при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2 , (иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 30 минут 12.02.2017г. до 07 часов 00 минут 13.02.2017г., более точное время не установлено, ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в (адрес).(иные данные) (адрес) (иные данные), воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире ФИО1 за его действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, из левого нагрудного кармана куртки, висевшей на кухне вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО1, и далее из квартиры тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: сотовый телефон «Meizu» стоимостью 15000 рублей, с установленной в него сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей; косметичку, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней документами на имя ФИО1 - паспортом, СНИЛС, военным билетом, судоводительским удостоверением, ИНН, свидетельством о рождении, материальной ценности не представляющими, связку ключей, материальной ценности не представляющую; телевизор «Erisson», материальной ценности не представляющий, всего имущества на общую сумму 23000 рублей. После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное при выполнении требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Костенов А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 (согласно имеющегося заявления л.д.211) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 добровольно, после консультации с адвокатом, с согласия государственного обвинителя, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, за вмененное ему преступление предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства и что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

ФИО2 ранее судим за совершение умышленного корыстного преступления, в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре 26.07.2016г. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства (иные данные) в г.Комсомольске-на-Амуре характеризуется удовлетворительно, ущерб по уголовному делу полностью возмещен (т.1 л.д.136-137).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает для подсудимого ФИО2 полное признание вины, явку с повинной (л.д.26), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба по уголовному делу.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд считает возможным исправление ФИО2 без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, не усматривая таким образом оснований для отмены условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26.07.2016г., который подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, для освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом наличия у подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26.07.2016г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимого ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Станкевич К.К.