Приговор № 1-1357/2017 1-224/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-1357/2017

Копия:

Уг. дело № № 1-224/2018 (11701040042030992)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 12 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Илюхиной А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Голенцова Е.В., предоставившего удостоверение № и ордер № № от 12.01.2018 года,

потерпевших: ВАМ, ПЕА,

при секретаре Комогоровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, среднее общее образование, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27.11.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 6.10.2017 года, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 5.10.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

2.10.2017 года в г. Красноярске ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж) группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также 3.10.2017 года - грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

2.10.2017 года около 15 часов 30 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились возле дома № 34 по ул. Устиновича в Советском районе г. Красноярска, где встретили ранее знакомого ВАМ В ходе указанной встречи, ФИО1 увидел как ВАМ достал из правого кармана надетых на нем джинсов пачку сигарет и денежные средства в размере 1 200 рублей, которые положил обратно в карман.

Около 15 часов 40 минут указанных суток у ФИО1 возник умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего ВАМ, о чем последний сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложив совершить его совместно. На предложение ФИО1 вышеуказанное лицо ответило согласием.

После чего, не позднее 15 часов 40 минут этих же суток, осуществляя задуманное, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к ВАМ, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обхватило грудь ВАМ руками, ограничив его движения, отчего последний испытал физическую боль.

Подавив тем самым волю ВАМ к сопротивлению, ФИО1, действуя согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из кармана брюк, надетых на ВАМ, похитил денежные средства в сумме 1 200 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, 3.10.2017 года около 17 часов 25 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда дома № 35 «а» по пр. Металлургов в Советском районе г. Красноярска, увидел ранее незнакомую ПЕА, в руках у которой был сотовый телефон марки «iPhone 6 S».

В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение указанного выше сотового телефона.

Реализуя задуманное, ФИО1 подошел к ПЕА сзади, схватил последнюю за плечо, после чего выхватил из ее рук сотовый телефон и, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ПЕА, толкнул последнюю в правое плечо, от чего ПЕА испытала физическую боль.

Завладев сотовым телефоном, ФИО1 скрылся, причинив ПЕА материальный ущерб на сумму 39 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Голенцов Е.В. просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие ВАМ, ПЕА не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемые подсудимому преступления не превышает 10 лет, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества ВАМ - по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по факту хищения имущества ПЕА - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого: на момент совершения рассматриваемых преступлений был не судим; состоит в фактических брачных отношениях; имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Красноярске, двоих малолетних детей на иждивении, семьей и соседями по месту жительства, а также работодателем по прежнему месту работы, характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно; ранее занимался спортом, имеет многочисленные грамоты и благодарственные письма за призовые места на соревнованиях по вольной и греко-римской борьбе, легкой атлетике; раскаялся в содеянном, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, в соответствии с пп. «г», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: наличие малолетних детей у виновного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; чистосердечное раскаяние виновного в содеянном; фактическое примирение виновного с потерпевшими, возражающими против назначения подсудимому строгого наказания, лишения последнего свободы.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Судимость по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27.11.2017 года рецидива не образует, так как рассматриваемые преступления совершены ФИО1 до провозглашения последнего.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого ФИО1, не оспаривающего факт совершения рассматриваемых преступлений, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, а также реального лишения свободы, дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Так, как указывалось выше, ФИО1 на момент совершения рассматриваемых преступлений был не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, двоих малолетних детей на иждивении, положительно характеризуется, в полном объеме возместил причиненный преступлениями ущерб. Кроме того, ООО «Успех» гарантирует официальное трудоустройство ФИО1

При этом наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям признано добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Так как ФИО1 совершил два тяжких преступления, окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для отмены ФИО1 условного осуждения, назначенного по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 27.11.2017 года отсутствуют, последний подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО1: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 27.11.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, отменить, освободить последнего из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона «iPhone 6 S», копии графика платежа по кредиту, переданные на ответственное хранение потерпевшей ПЕА, хранить у потерпевшей ПЕА до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Т.С. Соколкина