Решение № 02-5232/2025 02-5232/2025~М-5124/2025 2-5232/2025 М-5124/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 02-5232/2025

УИД 77RS0005-02-2025-011387-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 г. адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5232/2025 по иску ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении договора, обязании рассчитать и снизить размер неустойки, зафиксировать общую сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к адрес Банк», в котором просит расторгнуть договор <***> от 26.08.2022, заключенный между адрес Банк» и ФИО1; обязать ответчика рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований законодательства Российской Федерации; снизить размер неустойки до разумных пределов; зафиксировать общую сумму долга истца, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.08.2022 между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, сумма задолженности по которому составляет сумма В настоящий момент истец находится в тяжелом материальном положении, не имеет возможности выплачивать ежемесячный платеж по кредитному договору (даже частично). Истец указывает, что на момент заключения договора, исходила из того, что будет иметь возможность выплачивать все необходимые платежи по кредиту, поскольку доход был постоянным и гарантировался тем, что имелась работа. Однако в настоящий момент истец не имеет возможности исполнять свои обязательства по договору, поскольку размер ежемесячного платежа по кредитным обязательствам превышает размер дохода заемщика. При этом истец не отрицает факт наличия задолженности и не отказывается от обязанности исполнения обязательств перед ответчиком. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при обращении с иском в суд просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просит в удовлетворении требований отказать, указывая, что кредитный договор действует с момента его заключения и до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств. Возможность расторжения не предусмотрена условиями договора, в связи с чем у банка отсутствуют основания для изменения условий кредитования. Расторжение договора возможно только после полного погашения задолженности.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с заявлением о предоставлении кредита № 2991739926 между адрес Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты <***>.

Карта активирована 26.08.2022, таким образом, 26.08.2022 между сторонами заключен договор <***>.

Факт заключения договора, получение денежных средств и пользование предоставленными ответчиком денежными средствами истцом не оспаривалось.

В результате неисполнения обязательств по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты <***> у истца образовалась задолженность в размере сумма

Как следует из искового заявления, в настоящее время у истца отсутствует возможность производить оплату ежемесячных платежей в счет погашения кредитной задолженности ввиду тяжелого материального положения. При этом ФИО1 не отрицает факт наличия задолженности и не отказывается от обязанности исполнения обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

16.06.2025 истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Согласно ответу адрес Банк» в удовлетворении требования о расторжении договора отказано, ввиду отсутствия оснований, поскольку обязательства перед банком истцом не исполнены.

Согласно общим условиям кредитного договора заемщик обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору и договору банковского счета. Заемщик не вправе в одностороннем порядке изменять условия, уменьшать суммы ежемесячных платежей, указанных в графике платежей и индивидуальных условиях, или отказываться от их уплаты до момента полного погашения задолженности в соответствии с условиями. Кредитный договор действует с момента его заключения до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств.

Подписав договор, истец подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать условия договора.

Согласно условиям договора, все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении договора, клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий заключенного между клиентом и банком вышеназванного договора, а также для неисполнения клиентом своих обязательств по нему.

Анализ положений договора позволяет прийти к выводу о том, что договор между сторонами заключен в установленной законом форме, сторонами согласованы все существенные условия договора, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по его исполнению. Истцу в полном объеме была предоставлена информация о размерах и сроках платежа, размере процентной ставки, условиях начисления штрафов.

Таким образом, при заключении указанного договора истец осознано приняла на себя обязательства по кредитному договору.

Тяжелое материальное положение истца не освобождает его от уплаты задолженности по кредитному договору. Истец был ознакомлен с условиями договора и согласился с ними.

Данный кредитный договор не предусматривает изменение условий по требованию одной из сторон. Условия, предусмотренные договором, ответчиком исполнены в полном объеме. Ухудшение материального положения, на которое ссылается истец, не может быть признано существенным изменением обстоятельств, из которого стороны исходили при заключении кредитного договора, так как, вступая в договорные отношения, истец не мог исключать наступление указанных событий.

Изменение материального положения относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении кредитного договора и мог предвидеть до его заключения, при достаточной степени осмотрительности и заботливости, в связи с чем данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения истца от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и соответственно не являются основанием для расторжения договора.

Кроме того, в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательства изменения имущественного положения истца суду не представлены.

В связи с изложенным требования истца о расторжении договора <***> от 26.08.2022, заключенного между адрес Банк» и ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о расторжении договора, производные требования истца об обязании рассчитать размер неустойки, снижении размера неустойки, взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении договора, обязании рассчитать и снизить размер неустойки, зафиксировать общую сумму долга – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья                                   М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года