Постановление № 5-346/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 5-346/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 7 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Шибаева Л.Б., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

6 октября 2017 года около 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно похитила женскую блузку стоимостью 235 рублей 81 копейка, причинив ущерб <данные изъяты> на указанную сумму. Своими действиями ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не признала, показала, что с женой своего брата пришли в <данные изъяты>, чтобы выбрать куртку, зашли в магазин <данные изъяты>, куртку не выбрали, примеряли много вещей. ФИО1 выбрала себе рубашку, остальные вещи оставила в примерочной, рубашку положила в сумку, чтобы вещи не падали. Потом с женой брата они решили пойти в туалет, прошли кассовую зону. ФИО1 не оплатила рубашку, так как забыла про нее. Полагает, что хищение не совершала, так как была задержана охранником на выходе из магазина и товар остался в магазине. О том, что жена брата тоже не оплатила вещи, взятые в магазине, ФИО1 не знала.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 доказана материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 6 октября 2017 года; в котором ФИО1 указала, что согласна с протоколом, сообщением о происшествии; заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к ответственности лицо, похитившее товар; справкой о размере ущерба. Нарушений закона при получении доказательств не допущено, оснований не доверять им не имеется.

Оценив доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 нашла подтверждение, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, так как она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

К прояснениям ФИО1 о том, что у нее не было умысла на хищение, судья относится критически и считает, что они вызваны желанием избежать административной ответственности, ее показания опровергаются иными доказательствами по делу.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. С учетом изложенного судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, а именно в размере 1 179 рублей 05 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.31.9 КоАП РФ срок предъявления постановления для исполнения в части уплаты штрафа 2 года со дня его вступления в законную силу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Б.Шибаева