Апелляционное постановление № 10-21/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 10-21/2017

Дело №

Председательствующий по делу

Малкиева Е.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2017 года <адрес>

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шилкинского межрайонного прокурора Харабуровой К.Ю.,

осужденного Тарасова С.В.,

защитника-адвоката Гришутина А.В.,

при секретаре Вовненко А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шилкинской межрайонной прокуратуры на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Тарасов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, с <данные изъяты> холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>, ранее судимый:

-ДД.ММ.ГГГГ Шилкинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 151 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы. Постановлением Шилкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы на 3 месяца 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселения,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии - поселения,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов С.В. признан виновным в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Преступление было совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тарасов С.В. вину в совершении преступления не признал в полном объеме, однако с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи не обращался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник Шилкинского межрайонного прокурора Дондокова С.Д. указала, что приговор суда подлежит изменению в сторону ухудшения положения осужденного в связи с существенным нарушением уголовного закона. Указывает на то, что в действиях Тарасова С.В. усматриваются признаки рецидива преступлений, что следует учесть в качестве отягчающего обстоятельства, в связи с чем, Тарасову С.В. необходимо назначить наказание в исправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи частично было присоединено наказание в виде 1 месяца, однако неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осталось наказание в виде 15 дней. Так же судом неверно зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просила суд приговор мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова С.В. изменить, а именно признать в действиях Тарасова С.В. рецидив преступлений, учесть в качестве отягчающего обстоятельства. При назначении наказания учесть требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Шилкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Тарасову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключить из резолютивной части приговора зачет в срок наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ В остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании помощник прокурора Харабурова К.Ю. доводы апелляционного представления поддержала, уточнила, что Тарасову С.В. местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Тарасов С.В. с апелляционным представлением согласен частично указал, что действительно мировым судьей не верно присоединено наказание, неотбытое наказание составляет 15 дней и присоединить наказание больше этого срока было невозможно. В остальной части возражал против апелляционного представления.

Защитник Гришутин А.В. доводы своего подзащитного поддержал в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим частичному удовлетворению.

На основании