Приговор № 1-62/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело №1-62/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 27 декабря 2017 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Кадзаева К.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания Дзагоева Р.У.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Уруймагова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Золоевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего троих несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, разбирал старое мастерское помещение и обнаружил обрез ружья с маркировочными обозначениями <данные изъяты>, являющийся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обрезом гражданского, двуствольного, гладкоствольного ружья <данные изъяты> выпуска, изготовленным самодельным способом путем уменьшения длины ружья до 485 мм (стволов – до <данные изъяты>, ложи путем удаления приклада) – гладкоствольным огнестрельным оружием <данные изъяты>, пригодным для производства выстрелов.

После обнаружения незаконно приобретенное огнестрельное оружие ФИО4 переложил в принадлежащую ему автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где он его незаконно хранил и перевозил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 20 минут, указанный обрез огнестрельного оружия был обнаружен в багажном отсеке автомашины марки «ВАЗ-21102» сотрудниками Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания при проведении осмотра места происшествия на пересечении улиц <данные изъяты> г. Дигора Дигорского района РСО-Алания, и изъят.

Таким образом, ФИО4 в нарушение ФЗ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 на основании ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство, в котором указал, что желает, чтобы в отношении него был применен особый порядок судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме и, выразив свое согласие с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый также показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Уруймагов М.В. подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ФИО4 ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, которое имело место после проведения соответствующих консультаций.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Дигорского района Дзагоев Р.У., согласился с ходатайством ФИО4 о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Срок наказания за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об оружии» под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Применительно к статье 222 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Следовательно, обнаруженный у ФИО4 самодельный обрез является огнестрельным оружием, оборот которого на территории РФ запрещен.

ФИО4 каким-либо психическим расстройством не страдает и, совершая инкриминируемое ему деяние, он осознавал противоправность совершаемых им действий и желал достижения преступного результата.

Действия ФИО4 органом предварительного расследования по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия, квалифицированы правильно.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО4 допущено не было.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил впервые умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Ирафскому району РСО-Алания характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Состоит в гражданском браке и имеет троих несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двое из которых малолетние. В ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, в судебном заседании вину признал и раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка;

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ предусмотрены наказания: ограничение свободы на срок до трех лет, принудительные работы на срок до четырех лет, арест на срок до шести месяцев, лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

При определении вида наказания ФИО4, с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, суд считает, что лишение свободы будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как назначение иных альтернативных видов наказания не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей, что наказание при постановлении обвинительного приговора не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, двумя третьими максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Следовательно, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначаемое ФИО4 наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ должно быть не более 2/3 от 2/3 максимального наказания, то есть не более одного года девяти месяцев десяти дней лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, целесообразность назначения реального наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции от общества, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, возложив контроль за его поведением на Межрайонный филиал по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО4 следует определить в размере, необходимом для достижения целей назначения условного наказания.

Учитывая то обстоятельство, что условное осуждение следует рассматривать как самостоятельную меру государственного принуждения и уголовно-правового воздействия, обладающую индивидуально-определенным качественным содержанием, с целью способствования исправлению осужденного в период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО4 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Кроме того, суд считает достаточным для исправления назначить ФИО4 лишь основное наказание и не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 в ходе предварительного расследования, следует отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: обрез гражданского, двуствольного, гладкоствольного ружья <данные изъяты> калибра с маркировочными обозначениями <данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания, следует направить в ФКУ ЦХ и СО МВД по РСО-Алания для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; ДВД компакт диск с видеозаписями и бумажный белый конверт со следом участка руки ФИО4 следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова М.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4, следует осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в один год.

Контроль за поведением ФИО4 возложить на Межрайонный филиал по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока:

- не менять место своего постоянного жительства без уведомления Межрайонного филиала по Алагирскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания;

- являться один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: обрез гражданского, двуствольного, гладкоствольного ружья <данные изъяты> калибра с маркировочными обозначениями <данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания, направить в ФКУ ЦХ и СО МВД по РСО-Алания для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; ДВД компакт диск с видеозаписями и бумажный белый конверт со следом участка руки ФИО4 хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова М.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО4, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Р.Кадзаев