Решение № 2-2102/2017 2-2102/2017~М-1994/2017 М-1994/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-2102/2017

Дело № 2-2102/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2017г г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, третье лицо: ООО «СТРОЙ-ПЛАСТ» об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, указав следующее.

16 мая 2014г между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «СТРОЙ-ПЛАСТ» был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 4 500 000руб. на приобретение основных средств и пополнение оборотных средств сроком возврата кредита не позднее 12.05.2017г.

В обеспечение кредитного договора, 16.05.2014г был заключен договор залога автотранспорта № ...з, залогодателем которого является ФИО1

Заочным решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.06.2016г с ООО «СТРОЙ-ПЛАСТ», ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест»» была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 3 583 845,99руб. и судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство, принадлежащие залогодателю ФИО1, автомобиль марки СИТРОЕН СА, идентификационный номер ...

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 и представитель ООО «СТРОЙ-ПЛАСТ» не явились, о слушании дела извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденному адресной справкой УФМС, конверты с почтовой корреспонденцией возращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно доставлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По этим основаниям суд считает, что ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В отношении не явившихся участников процесса дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1"О банках и банковской деятельности").

Судом установлено, 16 мая 2014г между ОАО КБ «Центр-инвест» и ООО «СТРОЙ-ПЛАСТ» был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 4 500 000руб. под 14% годовых на приобретение основных средств и пополнение оборотных средств сроком возврата кредита не позднее 12.05.2017г.

Возврат кредита осуществлялся частями, согласно графика погашения.

В случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязан уплачивать Банку проценты в размере 28% годовых за пользование кредитом за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме.

Заемщик нарушил исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей, нарушив тем самым условия кредитного договора.

Заочным решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 02.06.2016г с ООО «СТРОЙ-ПЛАСТ», ИП ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест»» была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 3 583 845,99руб. и судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу.

В части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании указанной нормы права вынесенное Шахтинским городским судом Ростовской области решение от 16.05.2016г имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

До настоящего времени судебное решение заемщиком не исполнено, сумма долга истцу не возвращена.

В обеспечение кредитного договора, 16.05.2014г был заключен договор залога автотранспорта № ...з, залогодателем которого является ФИО1

По указанным основаниям суд приходит к выводу о правомерности требований Банка об обращении взыскания на спорный автомобиль, который является залоговым имуществом, и в настоящее время принадлежит ФИО1.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство, принадлежащие залогодателю ФИО1, автомобиль марки СИТРОЕН СА, идентификационный номер ...

Суд оснований для установления начальной продажной цены залогового недвижимого имущества – автомобиля не усматривает. В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21.12.2003г. №367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки СИТРОЕН СА, идентификационный номер ..., принадлежащий ФИО1.

В требованиях об установлении начальной продажной цены на торгах отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» госпошлину в размере 6000руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года.

Судья: