Приговор № 1-46/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46/2020 (№) УИД 24RS0058-01-2020-000128-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 22 октября 2020 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжих Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А. по поручению прокурора,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гаврицкого В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 06 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, со слов работающего <данные изъяты>, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

02 января 2020 года около 15 часов ФИО2, преследуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, пришел в <данные изъяты>, в период времени с 15 часов до 15 часов 15 минут тех же суток незаконно приобрел без цели сбыта, собрав в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части и листья растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой не менее 430 граммов, которые после этого в пакете, храня при себе, перенес с указанного участка местности в <данные изъяты>, где часть приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 430 грамм, оставил для дальнейшего незаконного хранения и личного употребления в том же пакете в <данные изъяты>. В период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 10 минут 04 января 2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на территории домовладения по указанному адресу сотрудниками МО МВД России «Шарыповский» обнаруженное незаконно приобретенное и хранящееся ФИО2 вещество, являющееся наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 430 граммов (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы), что является крупным размером, было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении виновным себя признал, раскаялся в содеянном, пояснил суду, что в январе 2020 года в дневное время он нарвал в принесенный с собой пакет растения конопля в <адрес>. Пакет с коноплей принес в <данные изъяты>, где изготовил из части конопли наркотик <данные изъяты>, который употребил. Часть сорванной конопли он оставил храниться в <данные изъяты> для дальнейшего употребления. 04 января 2020 года в дневное время сотрудниками полиции была обнаружена конопля в пакете в <данные изъяты>, изъята в присутствии двух понятых следователем, также был обнаружен и изъят ковш, в котором он изготовил наркотик <данные изъяты>». Он указал сотрудникам полиции участок местности, на котором нарвал коноплю, у него на тампоны были взяты смывы с рук, которые были опечатаны в конверты. Сотрудники полиции составили протоколы, в которых присутствующие расписались.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности:

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шарыповский»), согласно которым 04 января 2020 года в ходе проверки информации о причастности ФИО2 к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и проведения ОРМ «Наблюдение», с разрешения ФИО2 были осмотрены <данные изъяты> по месту его жительства по адресу: <адрес>, где был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, имеющего сходство с наркотическим средством марихуана, о чем было сообщено в дежурную часть. По прибытию следственно-оперативной группы с участием двух понятых следователем в ходе осмотра места происшествия в доме обнаружен и изъят металлический ковш с наслоением вещества темного цвета, в <данные изъяты> полимерный пакет с веществом растительного происхождения, все изъятое было упаковано в пакеты. ФИО2 указал участок местности, где он нарвал коноплю, у последнего были взяты смывы с рук на марлевые тампоны. Все пакеты были следователем опечатаны, по факту изъятия предметов составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались;

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шарыповский»), согласно которым в январе 2020 года в ходе проверки информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и проведения ОРМ «Наблюдение», с разрешения ФИО2 осмотрены <данные изъяты> по месту жительства по адресу: <адрес>, где был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, о чем было сообщено в дежурную часть. В ходе проведенного осмотра места происшествия с участием двух понятых следователем в доме обнаружены и изъяты металлический ковш с остатками вещества темного цвета и в <данные изъяты> полимерный пакет с веществом растительного происхождения, все изъятое было упаковано в пакеты. ФИО2 указал участок местности, где он нарвал коноплю, у последнего были взяты смывы с рук на марлевые тампоны. Пакеты были следователем опечатаны, по факту изъятия предметов составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (следователя СО МО МВД России «Шарыповский»), данными на следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 04 января 2020 года в 15 часов 55 минут, после получения информации об обнаружении на территории домовладения ФИО2 вещества растительного происхождения, она прибыла по адресу: <адрес>, где находились оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №1 и ФИО2. В присутствии двух понятых она осмотрела место происшествия и изъяла в доме по указанному адресу металлический ковш с остатками вещества темного цвета, в <данные изъяты> - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которые упаковала в пакеты, опечатав их. ФИО2 показал участок местности - <данные изъяты>, где он нарвал коноплю. Свидетель №1 на марлевые тампоны отобраны смывы с рук ФИО2. Она составила протоколы, в которых все присутствующие расписались (л.д. 72-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 04 января 2020 года около 16 часов он по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого на территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе осмотра дома был обнаружен ковш с остатками вещества темного цвета, в <данные изъяты> – пакет с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в пакеты и опечатаны. У задержанного мужчины, находящегося на территории домовладения, были взяты смывы с рук. В ходе данных действий были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались (л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, который по факту изъятия следователем в ходе осмотра места происшествия 04 января 2020 года в его присутствии в качестве понятого на территории домовладения по адресу: <адрес>, в доме ковша и в <данные изъяты> пакета с веществом растительного происхождения, смывов с рук у задержанного мужчины, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4. В ходе данных действий составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались (л.д. 63-65).

Кроме показаний указанных выше свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Шарыповский», согласно которому 04 января 2020 года в 15 часов 50 минут в дежурную часть поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №1 о задержании ФИО2, в <данные изъяты> по месту жительства которого обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 6);

- постановлением от 04 января 2020 года о направлении в отдел дознания МО МВД России «Шарыповский» результатов оперативно-розыскной деятельности (протокол сбора образцов для сравнительного исследования), смывы с рук ФИО2, пакеты № и № (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2020 года с фототаблицами и схемой к нему, согласно которому следователем СО МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №3 с участием ФИО2 в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №5, при осмотре территории домовладения по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке изъяты ковш с остатками вещества темного цвета, пакет с веществом растительного происхождения, которые упакованы в пакеты. ФИО2 заявил о принадлежности ему данного вещества, указал участок местности на огороде <адрес>, где он нарвал коноплю (л.д. 7-13);

- протоколом гласного оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», согласно которому у ФИО1 в присутствии Свидетель №4, Свидетель №5 взяты смывы с рук на марлевые тампоны, контрольный марлевый тампон, которые упакованы в пакеты №№ и № (л.д. 19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому осмотрены пакеты №, № с изъятыми пакетом с растительной массой, металлическим ковшом, тампонами и контрольным марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1 (л.д. 24-28);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой 430 грамм, остаточная масса после исследования 428 грамм (л.д. 16);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленная на экспертизу в пакете № растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), масса вещества - 428 грамм, остаточная масса вещества после экспертизы 426 грамм (л.д. 41-43);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленном на экспертизу ковше обнаружено наркотическое вещество – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 35-36);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 48-49).

Все исследованные процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах их компетенции, в протоколах следственных действий имеются все необходимые реквизиты, замечаний после их составления от участвующих лиц не поступило. При таких обстоятельствах, суд признает данные доказательства допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение, вина доказана показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом, преследуя цель – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 психическим расстройством не страдает <данные изъяты>

Суд, принимая во внимание указанное заключение квалифицированных экспертов, которое не вызывает у суда сомнений, личность подсудимого, в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, занимающегося трудовой деятельностью, характеризующегося по месту жительства посредственно, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние и признание подсудимым своей вины, состояние здоровья подсудимого.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления суд учитывает, что ФИО2 с момента обнаружения сотрудниками полиции наркотического средства давал признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, в том числе при осмотре места происшествия, что в последующем легло в основу обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, определяя при этом срок наказания в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление и личность виновного, его материальное положение, суд находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным принять решение в отношении подсудимого с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ФИО2 испытательный срок и возложив на него исполнение обязанностей, которые, по убеждению суда, будут способствовать его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, применения положений ст. 72.1 УК РФ, не имеется.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: пакет № с металлическим ковшом, пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 426 грамм, марлевые тампоны и контрольный марлевый тампон со смывами с рук ФИО2 (пакеты №№ и №) – необходимо уничтожить.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО2 юридической помощи назначенным ему адвокатом Гаврицким В.Н. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства в установленные данным органом дни один раз в месяц, обратиться на прием к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от установленной зависимости.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский»: пакет № с металлическим ковшом, пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 426 грамм, марлевые тампоны и контрольный марлевый тампон со смывами с рук ФИО2 (пакеты №№ и №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: Д.В. Давыденко