Апелляционное постановление № 22-103/2023 22-3608/2022 от 24 января 2023 г. по делу № 4/17-424/2022




Председательствующий по делу Дело 22-103/2023

судья Носова Ю.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Чита 25 января 2023 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующегосудьи Климовой Е.М.

при секретаре судебного заседания Трофимовой М.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Дугаровой Е.Ц.,

адвоката Перфильева Г.Ф.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление <данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 24 ноября 2022 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого, осужденного 31 мая 2017 года приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 15 июня 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 3 года 2 месяца 27 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства,

- удовлетворено представление начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК-10 УФСИН России по Забайкальскому краю, заменена неотбытая часть принудительных работ лишением свободы на 2 года 9 месяцев 18 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- постановлено направить осужденного к месту отбывания лишения свободы под конвоем,

- срок наказания исчислять с 24 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Перфильева Г.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Дугарову Е.Ц., полагавшую постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:


Начальник изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> ФИО2 обратился в Краснокаменский городской суд <адрес> с ходатайством о замене осужденному ФИО1 наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> данное представление удовлетворено, осужденному ФИО1 наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на 2 года 9 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, полагает его незаконным и необоснованным. Не отрицает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ. Просит учесть, что вину в преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся. В ходе судебного заседания просил суд не заменять принудительные работы лишением свободы, поскольку не намерен более допускать нарушений, намерен соблюдать все требования закона РФ. Просил суд дать ему возможность отбыть оставшееся наказание в виде принудительных работ. Считает, что у суда не имелось никаких оснований не верить его пояснениям. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приказом Минюста России № от <Дата> «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» на территории указанных учреждений запрещено приобретать, хранить и использовать наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры либо аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, а также новые потенциально опасные психоактивные вещества; наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты, не назначенные лечащим врачом медицинской организации государственной, муниципальной или частной систем здравоохранения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Забайкальского районного суда <адрес> от <Дата> заменена на принудительные работы на срок 3 года 2 месяца 27 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

По прибытии ФИО1 в ИУФИЦ при ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, о чем <Дата> отобрана подписка.

В соответствии с рапортом старшего инспектора ИУФИЦ при ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> ФИО3, <Дата> в 17 часов 48 минут по прибытии осужденного ФИО1 в УФИЦ с рабочего объекта при обыске у него был обнаружен и изъят сверток с веществом темно-зеленого цвета (предположительно конопля), спрятанный в носке.

По заключению судебно-химической экспертизы № от <Дата> изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения массой 0,46 гр. содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде составила 0,13 гр.

<Дата> дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> и <адрес> по данному факту в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, на основании представления дисциплинарной комиссии постановлением начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес><Дата> ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Установленная процедура признания ФИО1 злостным нарушителем администрацией ИУФИЦ при ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> соблюдена.

Сведений об обжаловании решения о признании ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ стороной защиты не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, с учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, и на основании ч. 6 ст. 53.1 УК РФ заменил ему неотбытое наказание на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Срок, на который ФИО1 заменено наказание в виде принудительных работ лишением свободы, соответствует положениям ч. 6 ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен также правильно.

Вынесенное судом постановление в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену либо изменение, судом не допущено.

Каких-либо данных, опровергающих выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, в апелляционной жалобе осужденного не содержится, не установлены такие и в ходе апелляционного разбирательства.

По приведенным мотивам апелляционная жалобы осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:


Постановление <данные изъяты> городского суда Забайкальского края от 24 ноября 2022 года в отношении ФИО1 о замене принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий Е.М. Климова



Суд:

Забайкальский краевой суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Климова Елена Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ