Приговор № 1-386/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-386/2025

№

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Таганрогского городского суда Ростовской области Зарубиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Образцовой Э.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Химченко В.А.,

при секретаре судебного заседания Демченко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> в <дата> находясь на участке местности, расположенном примерно в 380 метрах около <адрес> в <адрес>, незаконно приобрела, подняв из автомобильной шины, ранее заказанный ею через сеть «<данные изъяты>», полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон общей постоянной массой не менее 1,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида наркотического средства, которое поместила в носок, надетый на ее правую ногу.

Далее ФИО1 проследовала примерно 10 метров назад от вышеуказанного участка местности, к участку местности, расположенном примерно в 370 метрах от <адрес> в <адрес>, где на земле обнаружила и подняла сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с «замком-фиксатором», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой не менее 1,51 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного наркотического средства, которое ФИО1 поместила в носок, надетый на ее левую ногу.

После чего <дата> в <дата> возле <адрес> в <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками <адрес><адрес>, которые проводили в отношении нее оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на территории <адрес>, которые доставили ее в <адрес><адрес>, где <дата> в период времени с <дата>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в носке, надетом на правую ногу ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с «замком-фиксатором» в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,28 грамма, которое в своем составе содержит вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в носке, надетом на левую ногу ФИО1, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакете с «замком-фиксатором», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,51 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия от <дата> при допросе в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что <дата> в <дата>, находясь в микрорайоне <адрес><адрес>, через мессенджер «<данные изъяты>» она приобрела наркотическое средство «соль» в интернет-магазине «<данные изъяты>» по продаже наркотических средств, в подарок ей бонусом продали наркотик «мефедрон». Оплату она произвела посредством перевода денежных средств на банковский номер, который ей предоставил продавец. После оплаты, продавец прислал географическое изображение с точным адресом местонахождения тайника с наркотическими средствами, который располагался в районе <адрес> в <адрес>. Она направилась к вышеуказанному адресу в этот же день и в <дата> внутри автомобильной покрышки, возле дерева, подняла тайник-закладку с наркотическим средством «соль», который был в свертке из изоленты черного цвета, которую она развернула. В свертке находился зип-пакет с наркотиками «соль», данный сверток она спрятала в надетый на ее правую ногу носок. Бонусная закладка с наркотиком «мефедрон» находилась у дерева, на расстоянии около 10 метрах от первой закладки. Она подняла возле дерева данную закладку, которая представляла собой сверток из изоленты синего цвета. Данный сверток она спрятала в носок, надетый на ее левой ноге. Данные наркотические средства она приобрела для себя исключительно в целях личного потребления. Она пошла далее по <адрес> в <адрес>, где была остановлена сотрудниками полиции, которые ее задержали и доставили в <адрес>, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого из носка на правой ноге был изъят пакет с наркотиком «соль», а с носка левой ноги был изъят наркотик «мефедрон», также в правом боковом кармане, надетой на нее куртке был изъят принадлежащий ей мобильный телефон «<данные изъяты>». Обнаруженные у нее наркотические средства она приобрела для личного употребления, без цели их сбыта (Л.д. 124-125);

Из показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия от <дата> и от <дата> при допросе в качестве обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, аналогичными по своему содержанию показаниям, данных ей в качестве подозреваемой от <дата> Дополнительно указав, что обнаруженные у нее наркотические средства она приобрела для личного употребления, без цели сбыта. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Л.д. 142-143, 195-197).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме ее показаний, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что является оперуполномоченным <адрес><адрес>. <дата> в <адрес><адрес> была доставлена ФИО1, которая подозревалась в незаконном обороте наркотических средств. Ей проводился личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты в носке, надетом на правую ногу ФИО1 был обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в носке, надетом на левую ногу ФИО1 был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом боковом кармане куртки находился мобильный телефон в корпусе серо-голубого цвета. ФИО2 поясняла о том, что наркотические средства «соль» и «мефедрон» она приобрела и хранила с целью дальнейшего личного потребления. Также были произведены смывы с рук ФИО1 на марлевый тампон. Все обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц (Л.д. 94-96);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части она показала, что <дата> была приглашена в качестве понятой в <адрес><адрес> для проведения личного досмотра ФИО1 Сотрудники полиции пояснили, что подозревают ее в причастности незаконного оборота наркотических средств, а также что сотрудником полиции женского пола в их присутствии будет произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 пояснила, что при ней находится наркотическое средство «соль» и «мефедрон», которые принадлежат ей, о чем она собственноручно поставила подпись в протоколе. Затем сотрудником полиции были произведены смывы с рук ФИО1 на марлевый тампон. Далее в носке, надетом на правую ногу ФИО1, был обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в носке, надетом на левую ногу ФИО1, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом боковом кармане куртки находился мобильный телефон в корпусе серо-голубого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты с пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра ФИО2 участвующим лицам был предъявлен для ознакомления протокол личного досмотра, каких-либо замечаний у участвующих лиц к протоколу не было. ФИО2 поясняла о том, что наркотические средства «соль» и «мефедрон» она приобрела с целью дальнейшего личного потребления

(Л.д. 97-99);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> она принимала участие в качестве второго понятого при обнаружении и изъятии наркотических средств у ФИО1, аналогичными по своему содержанию показаниям Свидетель №2 (Л.д. 100-102);

-заключением эксперта от <дата> №, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, изъятое <дата> в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,48 грамм, первоначальная масса составляла 1,51 грамм (Л.д. 84-85);

- заключением эксперта от <дата> №, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, изъятое <дата> в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,25 грамм, первоначальная масса составляла 1,28 грамм (Л.д. 108-110);

-осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами: порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,46 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,23 грамм, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (Л.д. 126-134);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 380 метрах от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указала место, где она <дата> в автомобильной покрышке обнаружила «тайник-закладку» с наркотическим средством «соль» (Л.д. 55-59);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный примерно в 370 метрах от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указала место, где она <дата> на земле обнаружила «тайник-закладку» с наркотическим средством «мефедрон» (Л.д. 76-80);

-протоколом личного досмотра от <дата> согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с <дата> в носке, надетом на правую ногу ФИО1, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с «замком-фиксатором» в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, в носке, надетом на левую ногу ФИО1 обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с «замком-фиксатором» в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, в правом боковом кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты>» (Л.д. 34-37).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, суд находит, что они логичны, последовательны, в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты. У свидетелей обвинения, предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, нет объективных причин оговаривать подсудимую, в связи с чем суд основывает на них свои выводы.

Достоверность и допустимость письменных доказательств по делу никем не оспаривается, проверена судом, указанные выше письменные доказательства требованиям уголовно-процессуального закона соответствуют, в связи с чем суд также основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в связи с наличием ряда заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на нее ряда обязанностей. Суд считает, что изоляция подсудимой от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При этом суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при определении размера наказания в виде лишения свободы, а также испытательного срока, суд учитывает наличие совокупности указанных обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес><адрес> – вернуть по принадлежности ФИО1, либо ее представителю;

-остаток порошкообразного вещества белого цвета массой 1,23 грамма, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаток порошкообразного вещества белого цвета массой 1,46 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес><адрес> – передать для приобщения к выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

-марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес><адрес> – уничтожить (Л.д. 134).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес><адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –