Решение № 2-399/2018 2-399/2018 ~ М-153/2018 М-153/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-399/2018

Дело № 2-399/2018


РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 27 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе,

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Гореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Романтики» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что с 18.11.1995 года она является членом СНТ «Романтики» и владелицей дачного земельного участка № 2-380 с кадастровым №, площадью 400 кв. м в СНТ «Романтики», расположенного по адресу <адрес> участок № 2-380.

22.02.1982 года решением Исполнительного комитета Пензенского городского совета народных депутатов Пензенской области №, данный земельный участок был предоставлен заводу «Химмаш» для нужд коллективного садоводства трудового коллектива организации, общей площадью 9,7 га.

22.06.1994 года Постановлением Главы администрации г. Пензы № 649, принадлежащий истцу земельный участок был передан в собственность ее матери Е.В., члену садоводческого товарищества «Романтики», которая подарила его истцу. Переход права осуществлялся путем подачи Е.В. заявления председателю профкома Д. о переводе данного земельного участка ей – ФИО1, а также подачи ее – ФИО1 заявления от 18.11.1995 года председателю профкома о зачислении в члены садоводческого товарищества. На основании указанных заявлений земельный участок был переведен на истца, она была включена в члены садоводческого товарищества «Романтик». С указанного времени она состоит в членах садоводческого товарищества «Романтики», оплачивает членские взносы, владеет и пользуется участком как своим собственным постоянно, открыто, непрерывно и добросовестно. Кроме того, она оплачивает земельный налог, начисляемый на данный земельный участок (налоговые уведомления и квитанции представлены в материалы дела). Факт владения дачным земельным участком подтверждается членской книжкой

Ссылаясь на положения действующего законодательства по приобретательской давности, ФИО1 просила признать за ней право собственности на земельный участок № 2-380 с кадастровым №, площадью 400 кв. м в СНТ «Романтики», расположенный по адресу <адрес> уч. 2 – 380.

В ходе рассмотрения дела истец в письменном заявлении указала, что поскольку установлено, что собственник земельного участка Е.В. умерла 23.09.1993 года, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 400 кв. м с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес> уч. 2-380. Она является дочерью умершей Е.В. и единственной наследницей первой очереди. После смерти матери все ее наследство, включая спорный земельный участок перешли в ее владение. Она была включена в члены садоводческого товарищества «Романтики» и пользовалась участком по его назначению. В нотариальных органах наследственные права она не оформляла, т.к. не могла документально подтвердить нотариусу родство из-за допущенной ошибки в дате ее рождения в паспорте. Вместе с тем она фактически вступила в права наследования, вступив в его владение. В целях подтверждения наследственных прав необходимо установить факт ее родственных отношений с матерью.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, ФИО1 изменила исковые требования, просила суд установить юридический факт в соответствии с которым она – ФИО1 является дочерью Е.В., умершей 23.09.1993 года, факт принятия ею наследства после смерти матери Е.В. и признании за ней права собственности на земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес> уч. 2-380.

21.02.2018 года определением суда изменение исковых требований приняты к производству суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления с учетом их изменения поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что родство ФИО1 с умершей матерью Е.В. в настоящее время документально не подтверждено, поскольку в паспорте гражданина РФ ФИО1 указана дата рождения, не соответствующая действительности, вместо 07.01.1937 года указано 12.12.1939 года, в связи с этим Гончар не имеет возможности запросить из органов ЗАГС сведения о смерти матери, а также она не смогла заявить наследственные права в установленном законом порядке. С момента смерти матери ФИО1 владеет, пользуется и распоряжается наследственным имуществом после матери, в том числе садовым участком, несет бремя его содержания, уплачивает членские взносы и имущественный налог. Иных наследников после Е.В. не имеется.

Представитель ответчика – СНТ « Романтики» - председатель правления ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что требование о признании права собственности на земельный участок № 2-380 с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес> признает, просил его удовлетворить, поскольку ФИО1 является членом СНТ и владеет спорным земельным участком. Ранее указанный земельный участок принадлежал ее матери Е.В., которая состояла в членах садоводческого товарищества. ФИО1 пользуется земельным участком, оплачивает членские взносы и налоги

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, указанных п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу <адрес>, умерла 23.09.1993 года, о чем в архиве территориального отдела ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС Пензенской области РФ имеется запись акта о смерти № от 24.09.1993 года (л.д. 63).

Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Пензы ФИО5 наследственное дело к имуществу Е.В., умершей в 1993 году не заводилось (л.д. 53) Согласно сведениям представленным нотариусом ФИО6 в архиве первой, третьей, четвертой Пензенских Государственных нотариальных контор наследственное дело к имуществу Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в 1993 году не найдено (л.д. 62).

Судом установлено, что умершая завещания не совершила, имеет место наследование по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследниками первой очереди после умершей Е.В. является дочь – истец ФИО1, однако у истца не имеется свидетельства о ее рождении, в паспорте гражданина Российской Федерации в дате ее рождения допущена ошибка, вместо действительной даты рождения – ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана дата – ДД.ММ.ГГГГ.По письменному ходатайству истца в материалы дела истребованы сведения о ее рождении, согласно извещению Отдела учета, обработки и хранения документов (Архив ЗАГС) Управления ЗАГС Пензенской области от 15.02.2018 года запись акта о рождении ДД.ММ.ГГГГ А.И., однако такая запись отсутствует (л.д. 68).

Согласно сведениям от 16.02.2018 года № имеется запись акта о рождении № 2 от 12.01.1937 года, составленная Лермонтовским сельским советом Белинского района Пензенской области на А.И., дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, в сведениях об отце указан И.З., уроженец <данные изъяты>, в сведениях о матери – Е.В., уроженка <данные изъяты>.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена У., являющаяся дочерью истца ФИО1, пояснившая, что ее родной бабушкой является Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая в 1993 году. Свидетельства о смерти бабушки ни у нее, ни у ее матери не имеется, поскольку документов, подтверждающих родство П.И. с Е.В. не имеется, получить сведения из органов ЗАГСА о ее смерти не имеется возможности, поскольку документов достоверно подтверждающих родство ФИО1 и ФИО3 не имеется. Отцом ФИО1 является И.З. Поскольку в паспорте ФИО1 указана дата ее рождения, не соответствующая действительности, получить без судебного запроса сведения о ее рождении также не представилось возможным. Ей достоверно известно, что матерью ФИО1 является И.З., которая до момента смерти проживала совместно с ней по адресу <адрес>.

Таким образом, доводы истца ФИО1 о наличии родственных отношений между ней и умершей Е.В. нашли свое подтверждение в судебном заседании оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Анализируя и сопоставляя исследованные доказательства, суд считает, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, имеющая паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, и умершая 23.09.1993 года Е.В. являются родными дочерью и матерью соответственно, по отношению друг к другу.

Учитывая, что установление факта родственных отношений влечет для истца ФИО1 юридически значимые последствия, так как необходимо для оформления права собственности в порядке наследования на имущество умершей Е.В. суд признает требования истца в части установления факта родства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

После смерти Е.В. осталось имущество, в том числе, в виде – земельного участка № 2-380 с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес>, однако правоустанавливающих документов на земельный участок не имеется.

Согласно исследованным материалам гражданского дела 22.02.1982 года решением Исполнительного комитета Пензенского городского совета народных депутатов Пензенской области № 115 «О распределении земельных участков между предприятиями, организациями и учреждениями г. Пенза для нужд коллективного садоводства» утверждено распределение земельных участков между предприятиями, организациями и учреждениями г. Пенза согласно приложениям (л.д. 16-17).

В соответствии с Приложением № 1 заводу «Химмаш» представлены 206 земельных участков, общей площадью 9,7 га, в районе пос. Победа, с указанием номеров, в том числе участок № 380 (площадью – 0,04 га) (л.д.18).

Постановлением Главы администрации г. Пенза от 28.06.1994 года № 649 в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 членам садоводческих товарищества в собственность переданы земельные участки по приложению № 3, согласно которому Е.В. представлен участок № 2-380 (л.д. 19-21).

Однако 23.03.1993 года Е.В. умерла не зарегистрировав права собственности на данный земельный участок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В настоящее время спорный земельный участок в состав муниципального имущества г. Пензы не входит, что подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 07.11.2017 года земельный участок с кадастровым №, расположен по адресу <адрес> участок № 2-380; площадь 400 кв.м, кадастровая стоимость 95 940 рублей, категория земель – земли населенных пунктов; вид разрешенного использования – для ведения садоводства, таким образом спорный земельный участок является индивидуально-определенной вещью по смыслу положений ст. 1 ФЗ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и является предметом гражданского оборота, а потому может быть объектом гражданского оборота и земельных правоотношений.

Принадлежность спорного имущества на момент смерти наследодателю – Е.В. подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу и у суда сомнений не вызывает. Указанные обстоятельства, приведшие к отсутствию регистрации права собственности Е.В. на указанный объект недвижимости не могут служить основанием для ограничения прав его наследника, истца по делу.

Свидетель У. относительно принятия наследства после смерти Е.В. суду пояснила, что ей известно, что после смерти бабушки единственным наследником первой очереди является ее мать – ФИО1, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически распорядилась личными вещами умершей, оставшимися после нее, поскольку на момент смерти Е.В. они проживали вместе. Земельный участок № 2-380 с кадастровым №, расположенного по адресу <адрес> ФИО1 приняла в пользование, уплачивала членские взносы, а также налог на данный земельный участок.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, до начала ее допроса она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Постановлением № 115 от 22.02.1982 года ФИО1 на основании ее заявления зачислена в члены СНТ «Романтики» (л.д.22-23).

В обоснование доводов искового заявления истцом представлены налоговые уведомления на имя ФИО7 об уплате налога на имущество физических лиц (земельного налога) № за 2012 год, № за 2012 год, № за 2013 года и № от 23.09.2017 за 2016 год, объект налогообложения – земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес> № 2-380, а также чеки-ордеры об уплате указанных налогов.

Представленной суду членской книжкой садовода СНТ «Романтик» подтверждается, что ФИО1 является членом СНТ «Романтики» с 2006 года, регулярно оплачивает членские взносы за участок №, размер участка 400 кв. м.

Суд принимает в качестве допустимых доказательств по делу исследованные в судебном заседании документы, поскольку они согласуются между собой и иными обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля У., суд полагает, что после смерти Е.В. ее дочь ФИО1 заявление нотариусу о принятии наследства не подавала, однако, в течение шести месяцев после смерти фактически вступила во владение наследственным имуществом. Поскольку фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял все наследственное имущество после смерти отца.

Учитывая, что установление юридического факта принятия наследства влечет для истца юридически значимые последствия, так как позволяет реализовать ей наследственные права в отношении имущества, оставшегося после смерти матери – Е.В. суд признает ее требования об установлении юридического факта принятия наследства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что надлежаще оформленного правоустанавливающего документа на спорный земельный участок у наследодателя не имелось, шестимесячный срок для принятия наследства истек, истец фактически приняла наследство после смерти матери, ее требование о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Признание права собственности ФИО1 на земельный участок влечет обязанность органа государственной регистрации зарегистрировать право собственности истца на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Романтики» об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить юридический факт в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23.09.1993 года.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти матери Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 23.09.1993 года.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, зарегистрирована по адресу <адрес>) право собственности на земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес> уч. 2-380.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Горелова Е.В.