Решение № 12-440/2019 7-12-440/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 12-440/2019

Судья Логинова Е.В. дело № 7-12-440/19


РЕШЕНИЕ

5 сентября 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Первореченского районного суда от 24 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В поданной в Приморский краевой суд жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО1, в отношении которого приняты надлежащие меры для его извещения, а также его защитник, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, дело рассмотрено без их участия.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления не имеется.

Ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях (подпункты 2, 5 пункта 1 статьи 2 Закона о полиции).

Согласно положениям статьи 12 Закона о полиции на полицию среди прочего возложены обязанности незамедлительно прибывать на место совершения административного правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

Для реализации этих обязанностей частью 1 статьи 13 Закона о полиции установлено право сотрудников полиции проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу положений статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2019 года сотрудниками ГИБДД при несении службы было предъявлено требование водителю транспортного средства марки «Honda Fit Shuttle», государственный регистрационный знак №, ФИО1 предъявить документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, а именно: водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства. Выполнять данное требование ФИО1 отказался, несмотря на наличие у него указанных документов при себе.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2019 года; протоколом об административном задержании; протоколами об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.15 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 июля 2019 года, объяснениями инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4, приобщенной к материалам дела видеозаписью.

Оснований сомневаться в доказательствах, представленных должностными лицами, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела.

Изложенные в жалобе ФИО1 доводы о незаконности требований сотрудников ДПС о предъявлении документов в связи с тем, что он не управлял транспортным средством, являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку выводов судьи и опровергаются приведенными в постановлении по делу об административном правонарушении доказательствами.

При таких обстоятельствах судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ссылка ФИО1 на то, что на приобщенной к материалам дела видеозаписи невозможно установить государственный регистрационный знак транспортного средства, въехавшего на территорию шиномонтажа, а также дату, время и место видеосъемки, вопреки мнению заявителя не является основанием для исключения видеозаписи из числа доказательств по делу, поскольку она оценивается в совокупности с другими доказательствами.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах указанной санкции с учетом личности виновного, характера и обстоятельств совершения правонарушения и других подлежащих учету обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.В. Фаленчи