Апелляционное постановление № 22-1948/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 4,13-293/2019

Судья Благинин Д.Н. Дело № 22-1948/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 7 ноября 2019 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Никитченко В.А.,

при секретаре Варлаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 3 октября 2019 г., которым производство по ходатайству осужденного

ФИО1, <...>, судимого:

1) 18 января 2013 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 9 августа 2013 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 30 мая 2014 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 6 июля 2017 г.) по ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

4) 31 октября 2014 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением от 6 июля 2017 г.) по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи производство по ходатайству осужденного прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением и просит его отменить. Указывает, что Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ имеют по отношении к нему обратную силу. Приговором от 30 мая 2014 года он осужден к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем считает, что время содержания под стражей в период с 30 мая по 10июня 2014 г. подлежит зачету один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима, также подлежат зачету периоды с 16 по 17 января 2013 г. и с 30 сентября по 2 октября 2012 г.

Проверив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ о зачете в срок наказания периода, в течение которого лицо подвергается изоляции от общества. Правила такого зачета установлены в ст. 72 УК РФ, она дополнена ч. 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2 и 3.3 этой статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима и два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Поскольку ФИО1 по приговору суда от 31 октября 2014 г. назначено окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст.69УК РФ в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ, его положение не улучшают и не имеют применительно к нему обратной силы.

Принимая во внимание, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1, после постановления приговора, на основании которого он отбывает наказание, и вынесения постановления от 6 июля 2017 г. в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось, судья пришел к правильному выводу о прекращении производства по ходатайству осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 3октября 2019 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий