Решение № 2-483/2019 2-483/2019~М-275/2019 М-275/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-483/2019

копия

Дело № 2-483/2019

УИД 16RS0035-01-2019-000363-04

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.И.,

при секретаре Галиевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на предмет залога. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 289 171 руб. 60 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых под залог транспортного средства — LADA 217230 LADA PR10RA, 2009 года выпуска, цвет СЕРО-СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (№, ПТС №. ДД.ММ.ГГГГ Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с Заемщика ФИО2 и действуя в его интересах, изменил условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается Уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. После проведения реструктуризации, сумма кредита составила 239 541 рублей 80 коп., проценты за пользование кредитом - 6.60 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения ответчик обязательств, направив ответчик письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчик обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить ответчику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.01.2019г. составляет 569 670 руб. 59 коп, в том числе задолженность по основному долгу 239 541 руб. 80 коп.; задолженность по уплате процентов 31 489 руб. 37 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита 230 165 руб. 62 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 68 473 руб. 80 коп.

Истец конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Привлечённый по делу в качестве соответчика ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, представил пояснения согласно, которому купил транспортное средство LADA 217230 LADA PR10RA, 2009 года выпуска, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, продал данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 289 171 руб. 60 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых под залог транспортного средства — LADA 217230 LADA PR10RA, 2009 года выпуска, цвет СЕРО-СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель № идентификационный номер №, ПТС №.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении кредитной организации общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.4 кредитного договора залоговая стоимость имущества составляет 217 260 рублей.

Пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Согласно графику платежей ответчик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита в размере 7430 рублей.

В соответствии с п.1.1.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.1.1.12.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п.1.2.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.2.2.4.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Ответчику в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов направлялось требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени. Однако, требование не было исполнено и задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 569 670 руб. 59 коп, в том числе задолженность по основному долгу 239 541 руб. 80 коп.; задолженность по уплате процентов 31 489 руб. 37 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита 230 165 руб. 62 коп.; неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 68 473 руб. 80 коп.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены согласно кредитному договору с учетом произведенных платежей.

Вместе с тем, как следует из указанного расчета, истец просит взыскать с ответчика неустойку по неуплате основного долга 230 165 руб. 62 коп., неустойку по неуплате процентов 68 473 руб. 80 коп. Суд считает размеры неустоек завышенными.

Разрешая требования о взыскании штрафных санкций, суд, учитывая положения пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0, согласно которому положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, принимая во внимание принцип разумности и справедливости для восстановления баланса интересов сторон, соотношение суммы основного долга, процентов и сумм неустоек, их размер (0,500 % за каждый день), считает необходимым уменьшить штрафные санкции на неустойку по неуплате основного долга 230 165 руб. 62 коп. 20 000 рублей, неустойку по неуплате процентов 68 473 руб. 80 коп. до 6000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору всего в размере 297 031,17 руб. = (239 541,80 руб. + 31 489,37 руб. + 20 000 + 6 000 руб.).

Истец просит в счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ст.103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (действует с 01.07.2014г.) от 11.02.1993г. №4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

В соответствии со ст.103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате уведомления о возникновении залога движимого имущества направляются нотариусу залогодателем или залогодержателем.

Информация о залоге автомобиля была размещена на интернет-сайте www.reestr - zalogov.ru ДД.ММ.ГГГГ. под номером №.

Из ответа Отдела МВД России по Азнакаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство — LADA 217230 LADA PRIORA, 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ДД.ММ.ГГГГ приобретено ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ приобретено ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ приобретено ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ собственником является ФИО1.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 марта 2015 года, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №367-ФЗ) изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса). Согласно подпункту 2 пункта 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 3 Федерального закона №367-ФЗ измененные положения Кодекса вступают в силу с 01 июля 2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Кодекса, возникают в связи возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство, с учетом сложившейся практики его применения.

Поскольку спорный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ приобретен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ приобретен ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ приобретен ФИО7, соответчиком ФИО1 приобретен ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что по данному делу подлежит применению ст.352 ГК РФ, согласно которой залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Информация о залоге указанного автомобиля была зарегистрирована в реестре уведомлений о залоге ДД.ММ.ГГГГ, то есть после приобретения ФИО5, спорного автомобиля, последующее приобретение транспортного средства другими лицами суд считает также правомерным. Доказательства о том, что ФИО5, и другие лица в последующим приобретавшие данный автомобиль, знали о залоге автомобиля в суд не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество отказать.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 297 031,17 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск судом удовлетворен частично, то с ответчика, с которого взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 896,71 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 031 (двести девяносто семь тысяч тридцать один) руб. 17 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 896,71 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» отказать.

Со дня вступления в законную силу настоящего решения отменить обеспечительные меры по определению Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению автомобиля: LADA 217230 LADA PR10RA, 2009 года выпуска, цвет СЕРО-СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Абдуллин И.И.

Заочное решение не вступило в законную силу.