Решение № 2-1722/2017 2-1722/2017~М-866/2017 М-866/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1722/2017

Дело № 2-1722/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитной договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснвоание требований указал, что *** между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» в лице Рубцовского отделения № 270 заключен кредитный договор , по которому ответчику ФИО2 предоставленные заемные денежные средства на неотложные нужды. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Р., ФИО1, М.и Банком заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались перед кредитором отвечать за своевременный возврат кредита ФИО2, а также процентов за его пользование, неустойки и других платежей по кредитному договору. В связи с тем, что ФИО2 прекратил оплачивать платежи по кредиту, Банк обратился в суд, *** решением Рубцовского городского суда кредитный договор был расторгнут, в солидарном порядке взысканы с основного заемщика и поручителей в солидарном порядке сумму задолженности по кредиту и проценты за его пользование, а также расходы по оплате государственной пошлины. В общей сложности с заемщика и поручителей взыскано *** руб. Данное решение вступило в законную силу, получены исполнительные листы, которые направлены в службу судебных приставов, в том числе в отношении ФИО1 В связи с тем, что остальные ответчики не исполняли свои обязательства по оплате, возложенные договором поручительства, судебным приставом-исполнителем вся сумму взыскания взыскана с ФИО1 Несколькими платежными поручениями денежные средства с его счета, как с солидарного должника по решению суда перечислены на счет судебных приставов и объеме *** руб., также взыскан исполнительский сбор в размере *** руб., которые истец относит к убыткам, понесенным в связи с ответственностью за должника. *** руб. из общей суммы долга ФИО2 оплатил самостоятельно впоследствии по исполнительному производству. Таким образом, оплаченная сумма, с учетом исполнительского сбора составила *** руб., также истцом в связи с обращением в суд оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что также относится к судебным расходам. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере *** руб. в счет исполнения обязательств поручителем по кредитному договору от ***; денежные средства в размере *** руб. в счет возмещения убытков по оплате исполнительского сбора по исполнительному производства от ***; денежные средства в размере *** руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных истцом оснований и требований, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст.321 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу п. 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, поручитель вправе в регрессном порядке требовать от должника, обязательство которого он исполнил, вернуть денежную сумму, уплаченную им первоначальному кредитору.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором , заключенным *** между истцом и ответчиком ФИО2, последнему был предоставлен кредит на «Неотложные нужды» в сумме *** рублей на срок по *** под *** процентов годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от *** между АКСБ РФ в лице Рубцовского отделения № 270 и Р., ФИО1, М. были заключены договоры поручительства.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Рубцовского отделения № 270 удовлетворены. Расторгнут кредитный договор от *** заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице филиала Рубцовского отделения № 270 и ФИО2,. Взыскана в солидарном порядке с ФИО2,, Р., ФИО1, М. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Рубцовского отделения № 270 задолженность по кредитному договору от *** в сумме *** рублей *** копейки, расходы по оплате госпошлины *** рублей *** копеек, всего взыскано *** рублей *** копеек.

Решение вступило в законную силу ***.

На основании исполнительного листа *** выданного Рубцовским городским судом Алтайского края по делу , судебным - приставом исполнителем ОСП г.Рубцовска и Рубцовского района УФССП по Алтайскому краю УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника ФИО1, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 в пользу Рубцовского отделения Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере *** руб. *** коп.

В рамках исполнительного производства ***, судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник ФИО1 имеет денежные средства, находящиеся на счете(ах) . В связи с чем, *** судебным приставом-исполнителем ОСП г.Рубцовска и Рубцовского района УФССП по Алтайскому краю УФССП России по Алтайскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Было обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете(ах) на общую сумму *** руб., из них задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме *** руб. госпошлину в сумме *** руб., на сумму *** руб., исполнительский сбор в размере *** руб.

Согласно договору об уступке прав требований (договор Цессии) от *** ОАО «Сбербанк России» переуступило права по взысканию задолженности к ряду задолжников, в том числе к ФИО1 кредитный договор от ***.

Во исполнение решения суда по исполнительному листу по делу с ФИО1 за период с *** по *** произведены удержания в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» в размере *** руб., что подтверждается платежными поручениями: от *** на сумму *** руб., от *** на сумму *** руб., от *** на сумму *** руб., от *** на сумму *** руб., от *** на сумму *** руб.; от *** на сумму *** руб.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП г.Рубцовска и Рубцовского района УФССП по Алтайскому краю УФССП России по Алтайскому краю исполнительное производство *** фактическим исполнением, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ***.

В силу ст. ст. 307, 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства являются кредитор и должник, в силу обязательства кредитор имеет право требования к должнику. Переход к поручителю прав кредитора означает переход к нему права требования к должнику.

Поскольку ФИО1 обязательство по погашению задолженности по договору займа от *** исполнено на сумму *** руб., то требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы подлежит удовлетворению.

В рамках указанного исполнительного производства согласно платежному поручению от *** истцом произведена оплата исполнительного сбора в сумме *** руб. (постановление судебного пристава-исполнителя от ***), взысканного на основании постановления от *** за неисполнение ФИО1 в срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

В силу ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, исполнительский сбор, уплаченный истцом, является его личной ответственностью за неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа, а не убытками, связанными с исполнением обязательств по кредитному договору, поскольку по исполнительному производству должником является истец и уплата исполнительского сбора не связана с действиями (бездействием) ответчика по погашению задолженности. В связи с чем, требование о взыскании соответчика суммы исполнительского сбора в размере *** руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства в сумме *** руб., государственную пошлину в сумме *** руб., всего взыскать *** руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Л.Волошенко