Решение № 2-215/2020 2-215/2020~М-189/2020 М-189/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-215/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Бутакова А.Г.,

при секретаре Ламковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2020 по исковому заявлению ГБУЗ ТО « Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина ( с. Казанское ) » к ФИО1 о взыскании 49 230 рублей 00 копеек и о взыскании 1 677 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд,

У С Т А Н О В И Л :

22 сентября 2020 года ГБУЗ ТО « Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина ( с. Казанское ), в лице представителя ФИО2, действующего на основании прав по доверенности, обратилось в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 49 230 рублей 00 копеек и о взыскании 1 677 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля УАЗ-396255, государственный регистрационный знак <***>. Ответчик ФИО1, 8.10.2019 года в 14 часов 10 минут, являясь водителем указанного автомобиля, двигаясь по адресу: г. Ишим ул. <адрес> Тюменской области, в нарушение ПДД РФ, а именно: двигаясь на запрещающий сигнал светофора, использовал специальный звуковой сигнал, без наличия оснований к его применению, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. В связи с нарушением ПДД РФ, произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV 4, государственный регистрационный знак №, принадлежащим АО « ТОДЭП », под управлением ФИО5, в котором автомобиль истца, получил механические повреждения. ФИО5 также является виновником ДТП, за нарушение правил ПДД, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810372190190006192 от 15.10.2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ. Восстановление автомобиля истца произведено на СТО ИП ФИО3 по направлению страховой компании. Стоимость ремонтных работ составила 154 530 рублей 50 копеек. В виду того, что в ДТП вина установлена, в том числе и водителя ФИО5, то возмещение ущерба страховой компанией произошло частично, в размере 56 070 рублей 50 копеек ( обоюдная вина водителей, участвовавших в ДТП ). Истец понес расходы на оплату восстановительного ремонта транспортного средства, в размере 98 460 рублей. В виду того, что имеет место обоюдная вина водителей, участвовавших в ДТП, то размер причиненных ответчиком ФИО1 убытков ( ущерба ) (цена иска) составляет 49 230 рублей из расчета: ( 154 530 рублей 50 копеек ( стоимость восстановления ) - 56 070 рублей 50 рублей ( размер страховой выплаты )/2. В соответствии со ст. 238 ТК РФ - Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на восстановление имущества. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ - Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом. Ответчику ФИО1 15.07.2020 года была вручена претензия, от подписи в ее получении ответчик отказался. 27.07.2020 года претензия направлена почтовым отправлением, письмо вернулось в учреждение как не полученное. До настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены. На основании изложенного, представитель истца ФИО2, просил суд требования искового заявления удовлетворить.

Представитель истца ФИО2 и ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенными, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились. При этом представитель истца ФИО2 - обстоятельства и требования искового заявления, поддержал в полном объеме, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие; ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дела, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Принимая во внимание полное признание исковых требований ответчиком ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ – При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ – Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1, отвечает требованиям действующего законодательства и не нарушает законные права, свободы и интересы других лиц, то признание иска ответчиком ФИО1, необходимо принять суду и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина и в размере 503 рублей 10 копеек ( 1 677 х 30% = 503 рубля 10 копеек ), с учетом требований подпункта 1 п. 1 ст. 333.19, абзаца 2 подпункта 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, а 70 % государственной пошлины в размере суммы 1 173 рубля 90 копеек, в связи с тем, что ответчик ФИО1 признал исковые требования, необходимо вернуть истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ГБУЗ ТО « Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина ( с. Казанское ) » – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ ТО « Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина ( с. Казанское ) » 49 230 ( сорок девять тысяч двести тридцать ) рублей 00 ( ноль ) копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ ТО « Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина ( с. Казанское ) » 503 ( пятьсот три ) рубля 10 ( десять ) копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Вернуть ГБУЗ ТО « Областная больница № 14 имени В.Н. Шанаурина ( с. Казанское ) » 1 173 ( одну тысячу сто семьдесят три ) рубля 90 ( девяносто ) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Решение вынесено в совещательной комнате и его оригинал изготовлен на принтере « HP Laser Jet 1018 » 12 октября 2020 года.

Председательствующий Бутаков А.Г.