Решение № 2-577/2017 2-577/2017~М-145/2017 М-145/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-577/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года <адрес>

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на акции в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении истица ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После его смерти осталось следующее имущество: акции <данные изъяты>

После смерти ФИО2 фактически в наследство вступила его жена ФИО3, которая проживала с ним на момент смерти, распорядилась его личными вещами и предметами домашнего обихода, но надлежащим образом при жизни свои наследственные права она не оформила.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО3.

Истица является единственной наследницей по закону первой очереди после смерти ее матери ФИО3. Она фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти своей матери: осуществила ее похороны, распорядилась ее личными вещами и предметами домашнего обихода, поддерживает жилой дом в надлежащем состоянии.

В конце <данные изъяты> из администрации <данные изъяты> сельсовета истице сообщили, что компания <данные изъяты> разыскивает наследников ФИО2, у которого в реестре акционеров данной организации имеются акции. Оформить права наследования во внесудебном порядке не представляется возможным.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истица обратились в суд с настоящим исковым заявлением в котором просит: признать за ней право собственности в порядке наследования на акции <данные изъяты> после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске и просила суд: признать за ней право собственности в порядке наследования на акции <данные изъяты>», после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, причины его неявки суду не известны. От главы сельсовета ФИО7, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, оставляют принятие решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, причины его неявки суду не известны. От представителя третьего лица ФИО8, действующей на основании доверенности, неоднократно поступали ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования истца поддерживают.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.3 ст.1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер отец истицы – ФИО2ётр ФИО5, что подтверждается повторным свидетельством о его смерти серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, на которое ФИО3 было получено свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

На случай своей смерти ФИО2 завещания не оставил.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества ФИО2 является супруга наследодателя ФИО3 и дочь наследодателя ФИО4

Факт принадлежности ФИО2 акций подтвержден имеющимися в материалах дела Регистраторами.

Так из ответа <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что на лицевом счете № ФИО2, имеются следующие ценные бумаги <данные изъяты>

Описание ценной бумаги: <данные изъяты>

Описание ценной бумаги: <данные изъяты>

Из выписки из реестра <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на лицевом счете № ФИО2, имеются следующие ценные бумаги эмитента ценных бумаг <данные изъяты>: вид, категория – обыкновенные акции, государственный регистрационный номер выпуска – <данные изъяты>

Из справки из реестра владельцев ценных бумаг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на лицевом счете № ФИО2, имеются следующие ценные бумаги <данные изъяты> Описание ценной бумаги: Акция обыкновенная именная номинал <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла мать истицы – ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о ее смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

На случай своей смерти ФИО3 завещания не оставила.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону имущества ФИО3 является ее дочь ФИО4

В силу ст. 1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства. Причем, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В установленный законом шестимесячный срок истица ФИО4 по месту открытия наследства к нотариусу <адрес> и <адрес> не обратилась, что подтверждается сообщением нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО9 из которого следует, что после смерти ФИО2 и ФИО3 наследственное дело не заводилось. Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно ответу отдела культуры и архивной работы комитета по социальной политике администрации <адрес> после смерти ФИО2 в права наследования вступила его супруга ФИО3 которая получила свидетельство о праве собственности на акции <данные изъяты>

Таким образом судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истица ФИО4 после смерти своего отца ФИО2 и матери ФИО3 вступила во владение и пользование их наследственным имуществом – распорядилась предметами повседневного обихода, одежды, осуществляет уход за домовладением и земельным участком принадлежащим наследодателю, поэтому в соответствии со ст.1152 ГК РФ, она считается принявшей наследство после смерти отца ФИО2 и матери ФИО3

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на акции принадлежавшие ее отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на акции в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ право собственности на: <данные изъяты> штук обыкновенных именных акций <данные изъяты><данные изъяты> в порядке наследования, после смерти отца ФИО2 <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> фактически принявшей но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова