Решение № 2-706/2024 2-706/2024~М-436/2024 М-436/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-706/2024

Дело № 2-706/2024
28 марта 2024 года
г. Котлас
29RS0008-01-2024-000832-74


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2024 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», ФИО3 о признании принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании принявшим наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование требований указали, что __.__.__ умер их отце Б., которому на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти Б., однако в установленный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, однако приняли наследство фактическими действиями, поскольку стали пользоваться комнатой в указанном жилом доме, взяли себе личные вещи отца, содержали указанное имущество, внесли арендную плату за земельный участок, расположенный под жилым домом. ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, принадлежит ФИО3 В связи с этим ФИО1, ФИО2 просят признать их принявшими наследство после смерти Б., признать за ФИО1, ФИО2 по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Судом с согласия стороны истцов к участию в деле в качестве соответчика привлечен городской округ Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас»).

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 на требованиях настаивали по изложенным в иске доводам, пояснили, что с момента открытия наследства после смерти Б. они стали пользоваться комнатой в жилом доме, содержали указанное имущество, ФИО1 оплатила арендную плату.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, объектом муниципальной собственности не является, против удовлетворения иска представитель не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором с исковыми требованиями ФИО1, ФИО2 согласился.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истцов, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... умер Б..

Б. на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости.

Также ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, принадлежит ФИО3

__.__.__ между Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального образования «Котлас», ФИО3, Б. заключен договор аренды земельного участка №, по которому ФИО3, Б. передан в аренду земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, площадью 670 кв.м. для индивидуального жилищного строительства на срок с __.__.__ на 49 лет.

Наследниками Б. по закону первой очереди являются дети ФИО1, ФИО2 Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Б. не обратился, завещания от имени последнего не удостоверялось.

Из искового заявления следует, что после смерти Б. его наследство фактическими действиями в установленный срок приняли дети ФИО1, ФИО2

Это следует на основе следующих обстоятельств.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Из искового заявления, пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что наследство после смерти Б. принято наследниками по завещанию ФИО1, ФИО2, которые стали пользоваться комнатой в указанном жилом доме, взяли себе личные вещи отца, содержали указанное имущество, ФИО1 внесла арендную плату за земельный участок, расположенный под жилым домом.

Несмотря на то, что ФИО1, ФИО2 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Б. в установленный законом срок, ФИО1, ФИО2 являются принявшими наследство на основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, поскольку они стали пользоваться принадлежащей наследодателю ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, ФИО1 __.__.__ внесла арендную плату по договору аренды земельного участка № от __.__.__, который расположен под жилым домом.

Данные обстоятельства подтверждаются чеком-ордером от __.__.__, согласно которому ФИО1 оплатила арендные платежи по договору аренды земельного участка № от __.__.__ за 2023 год.

Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердил свидетель Е., который пояснил, что в августе 2023 года он несколько раз возил ФИО2 в жилой дом, расположенный по адресу: ...., которым ФИО2 пользовался.

Указанные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, судом признается установленным факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства после смерти Б.

Поскольку ФИО1, ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти Б., срок для принятия наследства прошел, принадлежащая Б. ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, с момента открытия наследства после Б. __.__.__ стала принадлежать на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 в размере по ? доле в праве каждому. Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного надлежащим ответчиком по делу является ГО АО «Котлас», на территории которого расположено недвижимое наследственное имущество, в удовлетворении иска к ФИО3 следует отказать, поскольку последний наследство после смерти Б. не принимал.

На взыскании судебных расходов сторона истцов не настаивала, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1, ФИО2 к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», ФИО3 о признании принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать ФИО1 (паспорт №) принявшей наследство после смерти __.__.__ Б., родившегося __.__.__ в .....

Признать ФИО2 (паспорт №) принявшим наследство после смерти __.__.__ Б., родившегося __.__.__ в д. .....

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., кадастровый №.

Право общей долевой собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 о признании принявшим наследство, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 4 апреля 2024 года