Решение № 2-1550/2017 2-1550/2017~М-1011/2017 М-1011/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1550/2017

ДЕЛО № г. Дзержинск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК «Согласие»» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 29.03.2016 г. в 07.45 час. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1. (полиса ОСАГО не имелось) и принадлежащего ФИО 2. автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением собственника (полис ОСАГО № ООО «СК «Согласие»»).

17.06.2016 г. Дзержинским городским судом Нижегородской области было вынесено решение по делу №, вступившее в законную силу 04.10.2016 г. Решение суда исполнено ответчиком 22.11.2016 г. в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 17.06.2016 г. (день вынесения судом решение) по 22.11.2016 г. (дата фактического исполнения обязательства), исходя из следующего расчета:

1 % от 400000 руб. * 157 дней = 628000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате почтовых услуг по направлению ответчику претензии - 126,34 руб. и по оплате юридических услуг представителя - 5000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась своевременно и надлежащим образом, о наличии у нее уважительных причин для неявки в судебное заседание саду не сообщала.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на вопросы суда пояснила, что настаивает на иске именно в заявленном виде, свое требование истец основывает на положениях п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и п.21 ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, согласно которым при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие»» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил в суд отзыв на иск, в котором иск не признал, просит в удовлетворении иска истцу отказать, в случае же удовлетворения заявленного требования просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.06.2016 г. по гражданскому делу № был частично удовлетворен иск ФИО2 ООО «СК «Согласие»» о защите прав потребителя.

Решением суда постановлено:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Согласие»» в пользу ФИО2 страховое возмещение - 400000 руб., судебные расходы - 17076,74 руб.

В остальной части исковых требований ФИО2 в удовлетворении отказать.

Взыскать с ООО «СК «Согласие»» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7200 руб.

Решение суда вступило в законную силу 04.10.2016 г. на основании апелляционного определения <данные изъяты>

Данное решение суда исполнено ответчиком в полном объеме 22.11.2016 г. (л.д.13).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку период с 17.06.2016 г. (день вынесения судом решение) по 22.11.2016 г. (дата фактического исполнения обязательства), исходя из следующего расчета:

1 % от 400000 руб. * 157 дней = 628000 руб.

Из содержания искового заявления и пояснений представителя истца следует, что данное требование истец основывает на положениях п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и п.21 ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которым при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 17.06.2016 г. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 04.10.2016 г. ФИО2 было отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период с 26.04.,2016 г. по 17.05.2016 г., а также в удовлетворении требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Причиной отказа в удовлетворении данных требований явилось установленное данным решением суда злоупотребление правом со стороны ФИО2

Таким образом, факт злоупотребления правом ФИО2 при ее обращении к ООО «СК «Согласие»» за страховой выплатой по результатам ДТП от 29.03.2016 г. установлен вступившим в законную силу решением суда, в котором участвовали те же лица, в связи с чем данный факт доказыванию вновь и оспариванию не подлежит.

Учитывая изложенное, ФИО2, вне зависимости от периода/периодов, права на получение с ООО «СК «Согласие»» неустойки, предусмотренной положениями п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и п.21 ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не имеет

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении иска к ООО «СК «Согласие»» о взыскании неустойки, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: