Приговор № 1-48/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 07 февраля 2018 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Стрельниковой Г.А.,

подсудимого ФИО1.,

защитника - адвоката Шахановой А.К., представившей удостоверение №553 и ордер №00624 от 07.02.2018,

при секретаре Кусамановой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в связи с употреблением наркотических средств был осведомлен о возможности приобретения наркотических средств посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», о чем сообщил неопределенному кругу лиц из числа входящих в круг его общения. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 52 минут к ФИО1 обратилось лицо, участвующее в ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Олег» с просьбой приобретения наркотического средства. При этом у ФИО1 возник умысел на пособничество в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере в интересах лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Олег». Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 20.10.2017 не позднее 17 часов 52 минут получил от лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Олег», денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего ФИО1 обратился к неустановленному следствием лицу по имени Рустам с целью приобретения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу обмена короткими сообщениями «Телеграм», установленную в мобильном телефоне неустановленного следствием лица по имени Рустам, наркотических средств в значительном размере. На данное предложение ФИО1 неустановленное лицо по имени Рустам согласилось. После ФИО1 и неустановленное следствием лицо по имени Рустам посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя программу обмена короткими сообщениями «Телеграм», у неустановленного следствием лица произвели заказ наркотического средства в значительном размере. Во исполнение указаний неустановленного следствием лица ФИО1 и неустановленное следствием лицо по имени Рустам произвели оплату за приобретение наркотического средства в сумме 2500 рублей, после чего получили сведения о месте хранения наркотического средства. Не позднее 17 часов 52 минут 20.10.2017 ФИО1 и неустановленное следствием лицо по имени Рустам прибыли на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где действуя в интересах лица, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Олег», незаконно приобрели и с этого момента стали незаконно хранить, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,22 гр., которая согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру.

После чего ФИО1 и неустановленное следствием лицо по имени Рустам, 20.10.2017 не позднее 17 часов 52 минут, находясь у <адрес>, во исполнение умысла на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, передали лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Олег», наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,22 гр.

Далее, в тот же день, указанное выше наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,22 гр., участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Олег» добровольно выдал сотрудникам ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в пособничестве в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,22 гр., что соответствует значительному размеру, в содеянном раскаивался.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 деяния, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме; считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передал ему данное средство, в связи с чем является пособником в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, совершенного без цели сбыта. Наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,22 гр. согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, поскольку превышает 0,2 грамма и не превышает 1 грамм.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), признание вины и раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не применяет положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ФИО1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 450 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 27.12.2017 до 07.02.2018 в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Обязанность по контролю за поведением осужденного и исполнением им наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,22 гр., - продолжать хранить в ОМВД России по Приволжскому району до рассмотрения уголовного дела №; два DVD диска с аудио и видеозаписями, полученных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» имевшего место ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела; мобильные телефоны «ASUS Phone - Model ZC451TG» и «NOKIA - 501», изъятые в ходе задержания ФИО1, пластиковую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 №, водительское удостоверение серии 30 30 № на имя ФИО1 выданное ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии <адрес> на имя ФИО1 выданное ДД.ММ.ГГГГ, связку ключей в количестве 2-х штук и 1 магнитного ключа, связку ключей из 2-х штук от автомашины с брелоком от сигнализации, связку ключей 2-х штук выполненных из металла серого цвета, переходник (автомобильное зарядное устройство) и USB провод черного цвета, хранящиеся в ОМВД России но Приволжскому району Астраханской области – возвратить ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева