Решение № 2-1719/2023 2-1719/2023~М-711/2023 М-711/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-1719/2023

Дело №

УИД 62RS0№-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Свириной Е.А., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОСТ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 164 210 руб. 69 коп. В соответствии с условиями договора общество предоставило заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «РОСТ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) №/УРБ.

В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8.07% от общей суммы основного долга 915 579 руб. 31 коп. в размере 73 899 руб. 28 коп.; 8,07% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 323 376 руб. 42 коп.) в размере 26 100 руб. 72 коп. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, было привлечено АО «Рост Банк».

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела заявила об истечении срока исковой давности, указав, что ее обязательства по кредитному договору №/ПС от ДД.ММ.ГГГГ должны были быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности в данном случае необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

П. 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Рост Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых.

Данное обстоятельство подтверждается анкетой-заявлением ФИО1 на получение кредита, индивидуальными условиями предоставления кредита по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением № к договору.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Рост Банк» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (цессионарий) заключили договор уступки трав требования по кредитным договорам №/УРБ, согласно п. 1.1 которого АО «Рост Банк» обязалось передать, а ООО «Югорское коллекторское агентство» принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования государственной пошлины, а также право начислять проценты и штрафные санкции после перехода прав требований.

В п. 1.3 данного договора указано, что перечень и размер уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в кратком реестре уступаемых прав требования(приложение № к договору).

В приложении № к договору уступки прав требования №/УРБ от ДД.ММ.ГГГГ указана задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 238 955 руб. 73 коп.

Таким образом, ООО «Югорское коллекторское агентство» приобрело право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования 140/УРБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющегося в деле расчета следует, что задолженность ответчика по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 915 579 руб. 31 коп. (просроченная ссудная задолженность (тело долга) + 323 376 руб. 42 коп. (просроченная задолженность по процентам (сумма неуплаченных процентов) = 1 238 955 руб. 73 коп.

При этом в исковом заявлении указано, что истец просит взыскать с ответчика 8, 07 % от общей суммы задолженности, что составляет : 915 579 руб. 31 коп. х 8, 07 % = 73 887 руб. 25 коп. (в исковом заявлении указано 73 899 руб. 28 коп.) и 323 376 руб. 42 коп. х 8, 07 % = 26 096 руб. 48 коп. (в исковом заявлении указано 26 100 руб. 72 коп).

Также в исковом заявлении указано, что это задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявила об истечении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд учитывает следующее.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

П. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п. 18 вышеуказанного Постановления, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

П. 24 Постановления установлено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из информации, предоставленной мировым судьей судебного участка № судебного района Шиловского районного суда <адрес> и информации АО Почта России следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района Шиловского районного суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 661 руб. 75 коп., из которых 101 731 руб. 03 коп. – основной долг, 35 930 руб. 71 коп. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Шиловского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 661 руб. 75 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения.

В данном случае истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям за данный период начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, когда срок исковой давности по требованиям за данный период уже истек как в отношении основного долга, так и в отношении процентов.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 73 899 руб. 28 коп. и процентов в размере 26100 руб. 72 коп. истцу необходимо отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Учитывая, что ООО «Югория» полностью отказано в удовлетворении исковых требований, во взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. истцу также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ООО «Югория» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А.Свирина