Приговор № 1-193/2017 1-22/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-193/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лиман 02 февраля 2018 года

Суд в составе председательствующего судьи Лиманского районного суда Астраханской области Копа Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бакаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Шальнова О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шарошкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование средне-техническое, разведенного, не работающего, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в 2014 году стал проживать по адресу <адрес>. Перебирая вещи в гараже расположенном во дворе домовладения расположенного по вышеуказанному адресу он нашел металлическую банку со смесью дымного пороха марки «ДОП», и бездымного пороха марки «Барс», общим весом 71,4 г., который согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД по Астраханской области № 2348 от 30.11.2017 года является смесью сыпучих веществ состоящих из порохов, соответствующего марки дымного пороха ДОП и бездымного пороха марки «Барс», применяемого в качестве заряда патронов для гладкоствольных охотничьих ружей, относящегося к категории взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления.

В период времени с 2014 года по 12.10.2017 года ФИО2, имея прямой умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» разрешения на ношение огнестрельного оружия, в нарушение гл. 6, гл. 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», стал незаконно хранить в гараже расположенном во дворе домовладения <адрес> области ранее незаконно при обретенную металлическую банку со смесью сьшучих веществ состоящих из порохов, соответствующего марки дымного пороха ДОП и бездымного пороха марки «Барс», применяемого в качестве заряда патронов для гладкоствольных охотничьих ружей, относящегося к категории взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления общей массой 71,4 гр., до 15:20 часов 12.10.2017 года которое в период времени с 15:20 часов до 16:10 часов 12.10.2017 года было обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2, по адресу <адрес> сотрудником ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области.

По предъявленному обвинению ФИО2, полностью признал вину в содеянном, подтвердив незаконное хранение взрывчатых веществ метательного действия промышленного изготовления общей массой 71,4 гр., заявив в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в порядке особого производства, не имеется, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Его действия по признакам: незаконное хранение взрывчатых веществ подлежат квалификации по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень опасности совершения преступлений, преступления относиться к преступлениям средней тяжести, данные о личности, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

В соответствии со ст. 226.9 ч.6 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.и ч. 1 ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2, ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд считает, что должной мерой ответственности за содеянное, обеспечивающим целей наказания, является наказание в виде реального лишения свободы со штрафом, условно, с применением ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ:

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 309, ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в доход государства по осуществлению защиты адвокатом в порядке ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

По основаниям ст.73 УК РФ наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за отбыванием наказания ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Лиманскому району Астраханской области.

Обязать осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять места жительства без письменного разрешения инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ: полиэтиленовый пакет с металлической банкой со смесью сыпучих веществ состоящих из порохов, соответствующего марки дымного пороха «ДОП» и бездымного пороха марки «Барс», общей массой 71,4 гр., относящиеся к категории взрывчатых веществ металлического действия промышленного изготовления, изъятой у ФИО2, хранящийся в комнате вооружения ОМВД России по Лиманскому району (л.д. 69) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано в соответствии со ст. 259 УПК РФ в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Д.В. Копа