Решение № 2-3188/2020 2-3188/2020~М-2502/2020 М-2502/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-3188/2020

К делу № 2-3188/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Армавир Краснодарский край

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В. В.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: истца ФИО1, ответчика ФИО2 (по средством ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора дарения, приведении сторон в первоначальное положение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор дарения, заключенный 08.09.2015 года между сторонами в отношении 1/5 доли жилого дома и 1/5 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, стороны привести в первоначальное положение мотивировав тем, что с 18.01.1997 года по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, от данного брака имеют троих детей. В период брака приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который было оформлен на имя ФИО2 В последующем, на данном земельном участке с использованием средств материнского (семейного) капитала (государственный сертификат №), был построен жилой дом, который по завершению строительства также был зарегистрирован на имя ФИО2

В последующем, а именно 25.08.2015 году, с учетом интересов детей, принимая во внимание участие в строительстве дома материнского капитала, между супругами было подписано соглашение о разделе домовладения по 1/5 доле на каждого члена семьи: истца, ответчика и троих детей, и в этот же день совершеннолетняя дочь ФИО5 подарила свою 1/5 долю домовладения отцу - ФИО2.

Истец, с целью упрощения оплаты налоговых и коммунальных платежей, поскольку находилась на полном иждивении супруга, так как не работала с 2005 года, осуществляла уход за детьми, 08 сентября 2015 года также подарила свою 1/5 долю ответчику, который работал в системе ОМВД, получал стабильную заработную плату и полностью обеспечивал семью, переход права собственности был зарегистрирован в Росреестре.

В настоящее время ФИО2 уволен и содержится под стражей, в связи с чем, истица осталась без средств к существованию, при этом у неё на иждивении остались двое несовершеннолетних детей, а её состояние здоровья сильно ухудшилось по причине ряда заболеваний.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время существенно изменились обстоятельства, из которых истица исходила при заключении договора дарения, учитывая, что ответчик находится под стражей, руководствуясь ст.451 ГК РФ, просит расторгнуть договор дарения в судебном порядке и привести стороны в первоначальное положение.

В судебном заседании истица ФИО1 в своих объяснениях не сообщила сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержала доводы, изложенные в иске, пояснив, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просила требование удовлетворить в полном объеме.

Принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи (ВКС) ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что иск обоснован, дом, являющийся долевой собственностью, построен с участием финансирования за счет средств материнского капитала в настоящее время арестован, он находится под стражей по обвинению в преступлении, супруга осталась одна с тремя детьми, подаренная ему её доля с целью упрощения осуществления оплаты налогов и коммунальных платежей, должна принадлежать ей, поскольку иного жилья у неё нет.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Росреестра по КК, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя отдела.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащим удовлетворению по ниже следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ у ответчика есть право признать иск.

Совокупность исследованных в ходе судебного заседания обстоятельств, приводят суд к убеждению, что признание иска ответчиком не нарушает охраняемых законом прав и интересов сторон и признание иска судом принимается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Расторгнуть договор дарения, заключенный 08.09.2015 года между «дарителем» ФИО1 и «одаряемым» ФИО2 в отношении 1/5 доли жилого дома и 1/5 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, стороны по сделке привести в первоначальное положение.

Настоящее решение является основанием для внесения Межмуниципальным отделом по г. Армавиру и Новокубанскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Росреестр) записи в ЕГРН о погашении записи о регистрации права собственности ФИО2 на 1/5 долю жилого дома и 1/5 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также о регистрации права собственности на 1/5 долю жилого дома с кадастровым номером 23:38:0511001:2249, и 1/5 долю земельного участка с кадастровым номером 23:38:0511001:404, расположенных по адресу: <адрес> за ФИО1, без совместной явки и без подачи совместных заявлений с совладельцем.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса 18.09.2020 года, мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий суья Лантух В.В. Подпись. Решение не вступило в законую силу.