Решение № 2-1065/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-356/2021(2-1732/2020;)~М-1683/2020

УИД № 50RS0011-01-2020-003031-04

Гражданское дело № 2-1065/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

14 июля 2021 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Камушки» к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Камушки» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать в его пользу задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> руб., по целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ФИО1 является собственником участка №, площадью <данные изъяты> кв.м в границах СНТ «Камушки» и членом товарищества.

Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Смета расходов от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отчетный год, согласно которой сумма взноса за пользование объектами общего пользования и инфраструктуры составляет <данные изъяты> руб. за шесть соток со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Смета расходов, согласно которой сумма членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. за шесть соток со сроком оплаты до 31 декабря отчетного года.

Ответчик является систематическим должником, не оплачивает начисленные ей взносы СНТ «Камушки». Так, задолженность ответчика за участок № по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена годовая сумма целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ отчетный год в размере <данные изъяты> руб.

Следовательно, задолженность по целевым взносам за участок № за ДД.ММ.ГГГГ отчетный год составляет <данные изъяты> руб.

Кроме того, по мнению истца с ответчика подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> руб.

В связи с вышеизложенным, истец и обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом. Её представитель возражал по заявленным требованиям, указал на то, что земельный участок № не входит в границы СНТ «Камушки».

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства и дав им оценку, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, гр. ФИО1 в спорный период являлась членом СНТ «Камушки» и собственником участка №, площадью <данные изъяты> кв.м в СНТ «Камушки», что подтверждается выписками из ЕГРН.

Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Смета расходов от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ отчетный год, согласно которой сумма взноса за пользование объектами общего пользования и инфраструктуры составляет <данные изъяты> руб. за шесть соток со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена Смета расходов, согласно которой сумма членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. за шесть соток со сроком оплаты до 31 декабря отчетного года.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за участок № по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена годовая сумма целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ отчетный год в размере <данные изъяты> руб.

Задолженность ответчика по целевым взносам за участок № за ДД.ММ.ГГГГ отчетный год составляет <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует утвержденным на общих собраниях членов СНТ размерам членских и целевых взносов.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовал до 31.12.2018 г.) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан в том числе нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, участвовать в общих собраниях членов такого объединения (абзацы 1, 6, 10).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 января 2019 г., взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (часть 3).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (часть 9).

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (часть 10).

Поскольку в спорный период ответчик являлась членом СНТ, то у нее возникла обязанность по уплате членских и целевых взносов (п. 2 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217—ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания членских и целевых взносов, поскольку доказательств уплаты членских и целевых взносов или возражений относительно размера задолженности суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что участок № не входит в границы СНТ «Камушки» является неубедительным. Более того, ответчица в спорный период являлась членом СНТ «Камушки» как собственник участка №. Суд также учитывает и тот факт, что ФИО1 в настоящее время подан иск в Раменский городской суд о признании недействительным решения общего собрания об исключения из членов СНТ, восстановлении в статусе члена СНТ.

Вместе с тем суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика пени по членским и целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно пункту 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Учитывая вышеизложенное, положения ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца пени целевым взносам в размере <данные изъяты> руб., по членским взносам - <данные изъяты> руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально заявленным удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Камушки» к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов, пени – удовлетворить частчино.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Камушки» задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., целевой взнос за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени в общем размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Судья: О.М. Царьков

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 г.

Судья: О.М. Царьков