Решение № 2-2676/2018 2-2676/2018 ~ М-1606/2018 М-1606/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2676/2018

Дело № 2-2676/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре Дёминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, указав следующее.

(дата) между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым размер кредита составил 260000,00 руб., процентная ставка установлена в размере 18 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком, окончательный срок возврата кредита 15.09.20174 года.

Впоследствии ФИО3 сменила фамилию на ФИО1.

Предоставление заемщику денежных средств подтверждается банковским ордером №... от (дата).

С февраля 2015 года заемщик выплату кредита согласно установленному кредитным договором графику не производит.

С февраля 2015 года заемщик обязанности по оплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии.

Размер неустойки составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор принял решение воспользоваться правом требования от заемщика досрочного возврата кредита, предусмотренным п. 4.7 кредитного договора.

(дата) истцом выставлено требование о досрочном возврате кредита Требования заемщиком не исполнены.

По состоянию на (дата) общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 248518,24 руб., из которых:

- 138676,00 руб. – основной долг;

- 76079,74 руб. – проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата);

- 22877,64 руб. – неустойка за невозврат основного долга за период с (дата) по (дата);

- 10884,86 руб. – неустойка за просрочку процентов за период с (дата) по (дата)

Способами обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита согласно п. 5.2 кредитного договора является поручительство физического лица по договору №... от (дата), заключенному кредитором с ФИО2.

Учитывая длительность неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец полагает, что ответчики не имеют намерения и в дальнейшем исполнять обязанности по возврату денежных средств банку.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №... от (дата) и взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2:

- задолженность в сумме 248518,24 руб., из которых: 138676,00 руб. – основной долг; 76079,74 руб. – проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата); 22877,64 руб. – неустойка за невозврат основного долга за период с (дата) по (дата); 10884,86 руб. – неустойка за просрочку процентов за период с (дата) по (дата);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5685,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и находится в материалах дела между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3, впоследствии сменившей фамилию на ФИО1, заключен кредитный договор №... от (дата), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 260000,00 руб., сроком предоставлении до (дата) с окончательным сроком возврата – (дата).

Процентная ставка по указанному договору установлена в размере 18 % годовых, полная стоимость кредита по указанному договору составляет 19,55 % годовых.

Согласно п.1.1 ст.1 кредитного договора №... от (дата) в размере и на условиях настоящего договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 4 указанного кредитного договора установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 4.7 ст. 4 кредитного договора стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в том числе в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из ниже перечисленных обязанностей: обязанность с рок возвращать кредит.

Как установлено п. 4.8 ст. 4 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующих требованиях, а если срок в требовании не установлен течении тридцати календарных дней в момента получения заемщиком требования.

П. 6.1 ст. 6 указанного договора регламентирует право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с п. 6.2 ст.6 кредитного договора при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п.5.5, 5.9 настоящего договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения настоящего договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Удом установлено, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет ФИО3, что подтверждается банковским ордером №... от (дата)

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчиков направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора №... и №... от (дата).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по состоянию на (дата) перед банком составляет 248518,24 руб., из которых:

- 138676,00 руб. – основной долг;

- 76079,74 руб. – проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата);

- 22877,64 руб. – неустойка за невозврат основного долга за период с (дата) по (дата);

- 10884,86 руб. – неустойка за просрочку процентов за период с (дата) по (дата);

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив расчеты задолженности ответчика, представленные банком, суд находит их верными, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию в полном объеме в силу следующего.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено судом при рассмотрении дела, ответчик при заключении кредитного договора ознакомлен с условиями предоставления кредита, процентной ставкой, суммой ежемесячного платежа, графиком погашения кредитной задолженности, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитном договоре.

Факт заключения кредитного договора, получение денежных средств, условия предоставления кредитных денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

Согласно представленным выпискам с лицевого счета ответчиком допускалась просрочка исполнения обязательств.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме направлялось в адрес ответчика по месту его регистрации, указанному при заключении кредитного договора.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по досрочному возврату кредитной задолженности не исполнил, сумму кредитной задолженности не погасил.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности, процентов по кредитному договору, неустойки. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по Договору.

В соответствии со ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Способом обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита является поручительство физического лица по договору №..., который, согласно материалам дела, заключен между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 (дата).

На основании ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии по ст. 363 ГК РФ поручители несут с заемщиками солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору, в т.ч. обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

Поскольку обязательства заемщика перед банком до настоящего времени не исполнено, следовательно, поручитель должен нести перед банком ответственность в объеме, предусмотренном договором поручительства, т.е. ФИО2 по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и возмещению расходов по взысканию задолженности.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 248518,24 руб., из которых:

- 138676,00 руб. – основной долг;

- 76079,74 руб. – проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата);

- 22877,64 руб. – неустойка за невозврат основного долга за период с (дата) по (дата);

- 10884,86 руб. – неустойка за просрочку процентов за период с (дата) по (дата);

законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также АО «Россельхозбанк» просил суд взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5685,18 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5685,18 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от (дата)

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 248518,24 руб., из которых:

- 138676,00 руб. – основной долг;

- 76079,74 руб. – проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата);

- 22877,64 руб. – неустойка за невозврат основного долга за период с (дата) по (дата);

- 10884,86 руб. – неустойка за просрочку процентов за период с (дата) по (дата);

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5685,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода

Судья И.С. Оськин

(марка обезличена)