Решение № 2-3017/2017 2-3017/2017~М-3714/2017 М-3714/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3017/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора Центрального района г.Сочи Онищенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Московия» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с исковым заявлением к ООО СК «Московия» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО, в котором просила взыскать со страховой компании сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 24 750,00 рублей; сумму утраченного заработка в размере 71 890,97 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в сумме 48 320,49 рублей; расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 35 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем "Ssang Yong Action", государственный регистрационный знак №, двигаясь в Хостинском районе г. Сочи, по <адрес> проспект, (автодорога Джубга - Сочи 186 км + 870 м.) со стороны Центрального района г. Сочи в сторону <адрес>, нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 Правил дорожного движения, предусматривающая обязанность водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления пешехода; допустил наезд на пешехода неё - ФИО1, пересекавшую проезжую часть <адрес> проспект по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно направления движения автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ "Бюро судебно - медицинской экспертизы №".

Согласно заключению эксперта Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения "Бюро судебно - медицинской экспертизы №" Министерства здравоохранения Краснодарского края, ФИО1 причинены повреждения в виде острой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибленной раной мягких тканей волосистой части головы, перелома свода и основания черепа с формированием контузионных очагов в лобных долях обеих гемисфер, в височной доле и в корковом отделе правовой лобной доли.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находилась на амбулаторном и стационарном лечении, что подтверждается листком нетрудоспособности № и листком нетрудоспособности №.

Согласно постановлению следователя СЧ СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.

Постановлением Хостинекого суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 прекращено.

В соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение составило 125 250 (сто двадцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии с таблицей выплат при причинении вреда здоровью по ОСАГО и заключения эксперта № сумма выплат сумма страхового возмещения составила:

Перелом свода и основания черепа 500 000 * 25% - 125 000 рублей;

Ушиб головного мозга общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней, при условии, что субарахноидальное кровоизлияние было подтверждено результатами анализа ликвора 500 000 * 15% = 75 000 рублей.

3. Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы 500 000 * 5% = 25 000 рублей.

В связи, с чем ФИО1 обратилась в страховую компанию с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просила выплатить реальную сумму страхового возмещения в полном объеме. Претензия страховой компанией была получена ДД.ММ.ГГГГ., отказ в удовлетворении требований по претензии был получен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании ООО СК "Московия" быта направлена досудебная претензия. Досудебная претензия страховой компанией была получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ на досудебную претензию, согласно которого требования удовлетворены частично сумма к выплате составила 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.16.1 (Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования) До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 2 ст. 12. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно справки ООО "Лазурная" среднемесячная заработная плата ФИО1 составила 41 475,56 рублей, утраченный заработок(доход) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составил 71 890,97 рублей из расчета (41 475,56/30*52 = 71 890, 97).

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».

Статья 15 ГК РФ гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 15. Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами и нормами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вместе с тем, Конституционный Суд РФ в целях дополнительной правовой защиты потребителя как слабой стороны в правоотношении в Определении от ДД.ММ.ГГГГ. № резюмировал упрощенный порядок компенсации морального вреда, установленный ст. 15. Закона РФ «О защите прав потребителей», освободив потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

В соответствии со ст.2 Конституции РФ права и свободы человека являются высшей ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите нрав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.

Одной из таких мер ответственности, применяемой государством за совершение правонарушения, является административное наказание. Разумно предположить, что соотношение максимальных санкций норм КоАП РФ, предусматривающих административную ответственность за посягательства на права человека, наиболее объективно отражают значимость охраняемых этими нормами благ. Поэтому представляется целесообразным использовать эти соотношения для определения соразмерности компенсации морального вреда при нарушении соответствующих прав.

В соответствии со ст.6 ГК РФ к гражданским правоотношениям допускается применение аналогии закона. Согласно ст. 14.8 КоАП РФ «Нарушение иных прав потребителей» за нарушение прав потребителей к юридическим лицам применяется санкция в виде штрафа от 10 000 до 20 000 рублей. Компенсация морального вреда, это тоже своего рода штраф, который взыскивается не в бюджет государства, а непосредственно в пользу потерпевшего. Представляется, что такой подход позволяет оптимально учесть требования справедливости в смысле ст. 1101 ГК РФ, ибо ничто не бывает велико или мало само по себе, но бывает таким лишь в сравнении с другим.

Не выполнив свои обязательства вовремя, ответчик причинил истцу моральные страдания так как, ФИО4 пришлось долгое время лечиться за собственные денежные средства, что доставляло ей крайние неудобства, так как ей необходимо было оплачивать лекарства и лечение, а так же расходы на проживания.

В связи с изложенным полагает, что Страховщик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить истцу причиненный моральный вред в размере 20 000 рублей.

Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 500,00 рублей, что данные расходы так же должен возместить ответчик.

Ответчик ООО СК «Московия» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом согласно сведениям ЕГРЮЛ, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений на иск суду не представил.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из идентифицирующих признаков юридического лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Таким образом, в силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика и его представителя, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям, установленным ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав доводы и пояснения истца, заключение прокурора полагавшего возможным удовлетворить заявленные исковые требования, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, владельцы источников повышенной опасности (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный этим источником, независимо от вины причинителя, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 35 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем "Ssang Yong Action", государственный регистрационный знак №, двигаясь в Хостинском районе г. Сочи, по <адрес> проспект, (автодорога Джубга - Сочи 186 км + 870 м.) со стороны Центрального района г. Сочи в сторону <адрес>, нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 Правил дорожного движения, предусматривающая обязанность водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления пешехода; допустил наезд на пешехода ФИО1, пересекавшую проезжую часть <адрес> проспект по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно направления движения автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ "Бюро судебно - медицинской экспертизы №".

Согласно заключению эксперта Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения "Бюро судебно - медицинской экспертизы №" Министерства здравоохранения Краснодарского края, ФИО1 причинены повреждения в виде острой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибленной раной мягких тканей волосистой части головы, перелома свода и основания черепа с формированием контузионных очагов в лобных долях обеих гемисфер, в височной доле и в корковом отделе правовой лобной доли.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 находилась на амбулаторном и стационарном лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности № и №.

Согласно постановлению следователя СЧ СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.

Постановлением Хостинекого суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 прекращено.

В соответствии с актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение составило 125 250 (сто двадцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии с таблицей выплат при причинении вреда здоровью по ОСАГО и заключения эксперта №-№ сумма выплат сумма страхового возмещения составила:

- перелом свода и основания черепа 500 000 * 25% - 125 000 рублей;

- ушиб головного мозга общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней, при условии, что субарахноидальное кровоизлияние было подтверждено результатами анализа ликвора 500 000 * 15% = 75 000 рублей;

- повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы 500 000 * 5% = 25 000 рублей.

В связи, с чем ФИО1 обратилась в страховую компанию с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просила выплатить реальную сумму страхового возмещения в полном объеме. Претензия страховой компанией была получена 24.08.2016г., отказ в удовлетворении требований по претензии был получен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховой компании ООО СК "Московия" быта направлена досудебная претензия. Досудебная претензия страховой компанией была получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом был получен ответ на досудебную претензию, согласно которого требования удовлетворены частично сумма к выплате составила 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. "а" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п. 1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. (п. 2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Как следует из расчета, основанного на справках о доходах физического лица 2-НДФЛ, листках нетрудоспособности и иной медицинской документации о периоде нетрудоспособности, средний месячный заработок истца для подсчета утраченного заработка составил 41 475 рублей 56 копеек, за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок составил 71 890 рублей 97 копеек.

Указанный расчет не противоречит требованиям ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N №-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности в размере 100% на весь этот период предполагается, заключение экспертизы в данном случае не требуется.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

С учетом изложенного, истец имеет право на компенсацию не полученного в период нетрудоспособности заработка в полном объеме, вне зависимости от выплаченного ему пособия по временной нетрудоспособности.

Согласно приведенным правовым нормам действующего законодательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца недоплаченную страховую сумму в размере 24 750,00 рублей и соответственно утраченный заработок в размере 71 890 рублей 97 копеек.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона N №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего на осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Поскольку в установленный законом срок страховая выплата не была произведена, то суд взыскивает с ответчика ООО СК "Московия" штраф за нарушение прав потребителя, в размере 50% от суммы, присужденной судом, в сумме 48 320,49 рублей.

Кроме того, истцом заявлены также требования о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь приведенными нормами, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему в связи с причиненными физическими страданиями от полученных в ДТП травм, подлежит удовлетворению в части.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учел обстоятельства ДТП, требования разумности и справедливости, исходил из степени нравственных и физических страданий истца. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении в этой части заявленных истцом требований, и исходя из принципа разумности и справедливости, определил размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах руководствуясь требованиями Гражданского кодекса РФ и положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. N №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Московия» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Московия» в пользу ФИО1 сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 24 750,00 рублей; сумму утраченного заработка в размере 71 890,97 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, в сумме 48 320,49 рублей; расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ООО СК «Московия» в доход соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 099,23 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов