Приговор № 1-455/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-455/2019

№1-455/2019

50RS0033-01-2019-003329-62

(сл. № 11901460028000923)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 11.07.2019 года

Московской области

Орехово-Зуевский городской суда Московской области в составе:

председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевской городской прокуратуры ФИО1, представившей поручение прокурора на поддержание обвинения,

подсудимого Сорочекно ФИО9,

защитника – адвоката филиала Орехово-Зуевского МОКА ФИО2 предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хохловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего там же, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (в дальнейшем - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение им сдано ДД.ММ.ГГГГ Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение данного правонарушения, ФИО3 вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков ФИО3 во дворе <адрес> сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, завел двигатель и начал движение на данном автомобиле по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> ФИО3 был остановлен сотрудниками <данные изъяты> После чего инспектор ДПС, у которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Однако ФИО3 отказался от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что было зафиксировано в протоколе № № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, т.к. он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие его и конкретные обстоятельства дела.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, на учете у психиатра не состоял, с <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, имеет пенсионный возраст и страдает <данные изъяты>. Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным его исправление с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а затем – отменить.

Вещественные доказательства:

- конверт с компакт-диском <данные изъяты>, приобщенный к материалам уголовного дела (<данные изъяты>),– хранить при уголовном деле, как документ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный так же вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Остапенко В.А.