Решение № 2-3092/2024 2-3092/2024~М-3197/2024 М-3197/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-3092/2024

Дело №2-3092/2024

УИД 73RS0004-01-2024-005918-30

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 23 сентября 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество (далее – ПАО «Т Плюс» ) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником жилого помещения находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 15,72 кв.м.

Согласно сведениям, размещенным в программе ООО «РИЦ-Ульяновск», в в выписке из имеющихся учетов ОРУГ ФИО2 был снят с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело в связи со смертью ФИО2 согласно открытым данным сети интернет открыто нотариусом нотариальной палаты Ульяновской области ФИО3 под номером наследственного дела-№.

В выписке из ЕГРН собственником числится ФИО2.

На сегодняшний день за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 2 896, 53 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 01.04.2023 по 30.11.2023: отопление по нормативу – 2 896,53 руб., пени в размере 548,21 руб., итого взыскиваемая сумма составляет 3 444, 74 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги: отопление– 2 896,53 руб. за период с 01.04.2023 по 30.11.2023, пени в размере 548,21 руб. за период с 11.05.2023 по 30.11.2023, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания ПАО «Т Плюс» извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «РИЦ-Ульяновск», нотариус ФИО3 - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания указанные третьи лица извещены.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено следующее, ФИО2 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА №.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусом ФИО3 Как следует из материалов наследственного дела наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, указанное имущество согласно завещанию завещано ФИО1

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ, в жилом помещении по адресу: <адрес>, был зарегистрирован ФИО2

На имя ФИО2 был открыт лицевой счет №, согласно выписке по лицевому счету задолженность составляет 3 444, 74 руб.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354, Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Согласно п. 6 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил. При этом договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в отношении многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, осуществляет ПАО «Т Плюс».

Между ПАО «Т Плюс» и Ульяновским филиалом ООО «РИЦ» заключен агентский договор, по условиям которого, Ульяновский филиал ООО «РИЦ» обязуется осуществлять начисления физическим лицам, являющимися абонентами ПАО «Т Плюс», за предоставление услуг по горячему водоснабжению и отоплению. Соответственно, Ульяновский филиал ООО «РИЦ» производит расчет задолженности и расчет пени.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть потребителя коммунальных услуг не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после его смерти, а, следовательно, и принявшим обязательства по погашению задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как было указано выше, у умершего ФИО2 образовалась задолженность по оплате за поставленную отопление в размере 2896,53 руб., на которую начислены пени в размере 548,21 руб.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в рамках принятого имущества, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за отопление и пени подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма долга по оплате за коммунальные услуги погашена либо имеет иной размер.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период 11.05.2023 по 30.11.2023 в размере 548, 21 руб.

Таким образом, размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 548,21 руб.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу истца в общем размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.04.2023 по 30.11.2023 в размере 2 896, 53 руб., пени – 548,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савелова