Решение № 2-491/2017 2-491/2017~М-541/2017 М-541/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-491/2017

2-491/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе: председательствующего судьи Лавровой С.А.

при секретаре Макеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Пензенской области к ИП Т.Н.И. о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что (дата) в магазине ИП Т.Н.И., расположенном по адресу: (адрес) в ходе проведения на основании обращения потребителя административного расследования, были выявлены факты нарушения, а именно: в охлаждаемой витрине магазина, температура в которой составляла +10 гр.С., к продаже были представлены колбасные изделия в ассортименте: вареные, полукопченые, варено-копченые колбасы, сосиски, на этикетках которых производителем указана температура хранения от 0 до +6 гр.С., то есть с нарушение условий хранения продукции, установленной изготовителем.

Просит суд признать действия ответчика ИП Т.Н.И. по не соблюдению условий хранения и реализации колбасных изделий противоправными. Обязать ответчика соблюдать условия хранения и реализации колбасных изделий, установленные ее производителем и действующим законодательством. Обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей через газету «Каменская новь» в 10-днейный срок со дня его вступления в законную силу.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Пензенской области К.Н.М., действующая на основании доверенности № от (дата) исковые требования поддержала, суду пояснила изложенное в исковом заявлении. Просила суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик Т.Н.И. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав стороны рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материала дела следует, что Т.Н.И. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. (дата). в отношении Т.Н.И. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.14.43.3 КоАП было проведено административное расследование. Согласно заключения ИЛЦ Филиала ФБУЗ «Центра гигиены и эпидемиологии в Пензенской области в Каменском районе» условия хранения не соответствуют требованиям п.7,2 СанПин 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

ИП Т.Н.И. исковые требования признала.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что ответчик имеет право признать исковые требования.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал. Письменное признание иска приобщено к протоколу судебного разбирательства.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание исковых требований ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать действия ИП Т.Н.И. по не соблюдению условий хранения и реализации колбасных изделий противоправными.

Обязать ИП Т.Н.И. соблюдать условия хранения и реализации колбасных изделий, установленные ее производителем и действующим законодательством.

Обязать ИП Т.Н.И. довести решение суда до сведения потребителей через газету «Каменская новь» в 10-днейный срок со дня его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Лаврова