Постановление № 5-424/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 5-424/2026

№5-424/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Владикавказ 01 апреля 2026 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания Токаева О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан <адрес> ...., к/п № зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ..., примерно в 19 час. 34 мин., со своего мобильного телефона, используя в социальной сети «ВКонтакте» под учетной записью «<данные изъяты>) в сообществе «ЧП/Владикавказ» (http://vk.com/chp_vldkvkz) в комментариях к одной из публикаций от 01.03.2025г., с текстом «Глава МИД ФИО4 в телефонном разговоре с турецким коллегой Хаканом Фиданом уведомил его об атаке, которую Украина предприняла на станцию «Турецкогопотока». Тот в ответ пообещал принять меры, сообщает МИД», допустил высказывание экстремистского характера, в котором негативно оценивается группа лиц, объединенных по принадлежности к профессии, а именно: «это у них рейды такие, на Доватора недавно так же было, уебки», то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.3.1 КоАП РФ.

По этим основаниям, 01.04.2026г., Прокурором <адрес> РСО-Алания ФИО5 в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.20.3.1 КоАП РФ и материалы дела переданы на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что оставил указанный комментарий на эмоциях. В случае привлечения к ответственности, просил назначить ему наказание в виде штрафа, который имеет возможность оплатить.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, принимая во внимание мнение помощника Прокурора <адрес> ФИО6, судья приходит к следующему.

Согласно статьи 20.3.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образуют публичное распространение статей, публикаций, комментариев, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от ... N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигания национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из материалов дела следует, что Прокурором <адрес>, на основании информации, поступившей в ходе оперативно-розыскных мероприятий проведенных ЦПЭ МВД по РСО-Алания, проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности, в ходе которой выявлено следующее нарушение.

В ходе осмотра сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» под учетной записью «Rbb Rbb» (ID806435611) в сообществе «ЧП/Владикавказ» (http://vk.com/chp_vldkvkz) в комментариях к одной из публикаций от 01.03.2025г., с текстом «Глава МИД ФИО4 в телефонном разговоре с турецким коллегой Хаканом Фиданом уведомил его об атаке, которую Украина предприняла на станцию «Турецкогопотока». Тот в ответ пообещал принять меры, сообщает МИД», установлено, что ФИО1 допустил высказывания экстремистского характера, в котором негативно оценивается группа лиц, объединенных по принадлежности к профессии, а именно: «это у них рейды такие, на Доватора недавно так же было, уебки»,

Установлено, что пользователем указанной страницы является – ФИО2, ....р.

Согласно справке об исследовании от 12.02.2026г. № ЭКЦ МВД по РСО-Алания, в представленном тексте имеется высказывание оценочного характера. Объект оценки – группа лиц, объединенных по признаку принадлежности к профессии – работники государственной автоинспекции, репрезентантом которых является лексема «гаишники», представленная в инициирующем тексте. Для характеристики группы используется ненормативная лексика, имеющая отрицательную иконнотацию.

Помимо признательных показаний, данных при рассмотрении настоящего дела, вина ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела об административном правонарушении документами: постановлением Прокурора <адрес> от 01.04.2026г.; вышеуказанной справкой об исследовании № от 12.02.2026г.; письменными объяснениями ФИО1 от 31.03.2026г.; рапортом зам.начальника отдела ЦПЭ МВД по РСО-Алания п-ка полиции ФИО7 от 24.03.2026г.; актом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 31.10.2025г., составленным в присутствии представителей общественности ФИО8, ФИО9, с приложением фототаблицы, а также лексико-семантническим анализом слов.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела, перечисленным выше доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что противоправное поведение ФИО1 носило длящийся характер. Размещенный материал, содержащий экстремистский контекст, находился в открытом доступе в социальной сети «Вконтакте» непрерывно на протяжении длительного периода времени, поэтому совершенное правонарушение является длящимся.

Согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Из представленных административным органом сведений усматривается, что ФИО1, ранее к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание материальное положение лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа установленного нижним пределом санкции ст.20.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.20.3.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан <адрес> ...., к/п №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО3, ... года рождения, уроженцу <адрес>, штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.

Штраф взыскать на следующие реквизиты:

УИН 32№

УФК по <адрес>-Алания (УФССП России по РСО-Алания л/с04101785090)

ИНН получателя 1516607954

КПП 151301001

ОКТМО 90000000

Счет получателя 03№

Корреспондентский счет банка получателя 40№

КБК 32№

Наименование банка получателя – Отделение-НБ РСО-Алания банка России//УФК по РСО-Алания <адрес>

БИК банка получателя 019033100.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 (десяти) дней со дня вручения копии постановления.

Судья Токаева О.Н.