Решение № 2-1776/2024 2-1776/2024~М-1206/2024 М-1206/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-1776/2024

Дело <№>

64RS0<№>-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи

Ореховой А.В.,

При помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от <Дата><№>, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком, в размере 75854,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2475,64 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен кредитный договор от <Дата><№> о предоставлении нецелевого потребительского займа.

ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по вышеуказанному договору ООО ПКО «РСВ» заключив <Дата> договор уступки пав требования № ММ-Ц-07-02.22.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора займа и ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа.<Дата> был выдан судебный приказ, который – <Дата> отменен по заявлению должника.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы гражданского дела, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства и приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как следует из содержания ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от <Дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей с <Дата>) (далее - ФЗ <№>), Федеральный закон от <Дата> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральным законом от <Дата> N 554-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которыми установлены ограничения на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей) и процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора (подпункт "б" части 24 статьи 5 Федерального закона от <Дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентами за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела, между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключен кредитный договор от <Дата><№> о предоставлении нелевого потребительского займа.

ООО МК «Мани Мен» уступило право требования по вышеуказанному договору ООО ПКО «РСВ» заключив <Дата> договор уступки пав требования № ММ-Ц-07-02.22.

Согласно индивидуальным условиям договора, ответчику выдан займ в размере 30000 руб., процентная ставка 365 % годовых (1% в день), (в зависимости от количества дней в году); срок действия договора – <Дата>.

Данный Договор заключен в простой письменной форме и подписан ответчиком собственноручно, тем самым ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что займ предоставляется на срок и на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора, тем самым принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

ООО ПКО «РСВ» исполнило свои обязательства по вышеуказанному договору.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что условия договора являются обязательными для сторон.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора займа и ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа.<Дата> был выдан судебный приказ, который – <Дата> отменен по заявлению должника.

До настоящего обязательства по договору займа 13751472 от <Дата> ответчиком не исполнены, что подтверждается письменными материалами дела.

На дату уступки общая сумма задолженности, составляла: 75 000 рублей. задолженность но основному долгу - 30000 рублей, задолженность но процентам за пользование - 43335 рублей, задолженность но пеням 1665 рублей, что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № ММ-Ц-07-02.22 уступки прав требования (цессии) от <Дата>.

По состоянию на <Дата> задолженность по основному долгу, процентам, за пользование, пеням, а также процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 854,79 рублей, составляет 75854,79 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей, включая платежи полученные после отмены указанного судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая изложенное и анализируя представленные сторонами доказательства, руководствуясь нормами материального и процессуального права, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в вышеуказанном размере.

Ответчиком доказательств, надлежащего исполнения своих обязательств, либо отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере (ст. 56 ГПК РФ) не представлено, как и не представлено доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст. 59, 60 ГПК РФ и опровергающих доводы истца, ответчиком также не представлено.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2475,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" (далее - ООО "РСВ") к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<Дата> года рождения, место рождения: гор. Саратов, паспорт <№>, выдан <Дата>) в пользу ООО "РСВ" (ИНН/КПП: <№>) задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере – 75854,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2475,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Орехова