Постановление № 1-105/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Таврическое 21 ноября 2017 года

Таврический районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф.,

при секретаре Хныкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Митиной Ю.А.,

адвоката Ерёменко Г.М. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Согласно, обвинительному заключению ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

Следствием установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов в д. <адрес> ФИО1, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что РСЕ спит, правой рукой достала из левого бокового кармана спортивных брюк, в которые был одет РСЕ, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего тайно похитила, принадлежащие РСЕ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые унесла с собой и использовала в дальнейшем в личных целях. В результате чего, ФИО1 причинила РСЕ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Причастность ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается материалами уголовного дела. Оснований для вывода об отсутствии события или состава преступления, о невиновности ФИО1 в совершении преступления, не усматривается.

В судебное заседание подсудимая ФИО1 не явилась, согласно истребованной судом актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается иными материалами уголовного дела. Согласно актовым записям о рождении ТЛС, отцом которого является ТСВ, а матерью ТЛН, является родным братом ФИО1, отцом которой является ТСВ, а матерью ТЛН.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.ст. 24, 27 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Законный представитель подсудимой ФИО1, близкий родственник ФИО1 – ее брат ТЛС которому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по вышеуказанному нереабилитирующему основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее смертью, представив соответствующее заявление в адрес суда, против чего не возражала и сторона защиты.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

С учетом указанных обстоятельств суд находит законными основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с ее смертью без правовой оценки доказательств и предъявленного ФИО1 обвинения, что сторонами по делу не оспаривается, поскольку на момент рассмотрения дела подсудимая ФИО1 умерла, данный факт подтверждается имеющимися в деле документами, при отсутствии возражений со стороны защиты, обвинения, а также брата ФИО1 - ТЛС

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, п. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 256 УПК РФ и ст. 316 УПК РФ,

постановил

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой ФИО1.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: черные брюки спортивного типа, принадлежащие потерпевшему РСЕ по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему РСЕ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы по оплате услуг адвоката отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Ф. Гусарский ____________постановление вступило в з/с 02.12.2007