Определение № 5-38/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017

Дело №г. копия


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области М.Е. Баранова, рассмотрев протокол серия № и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях РФ», в отношении Привлекаемое лицо,

у с т а н о в и л:

В Петушинский районный суд Владимирской области из ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области поступили материалы и протокол серия № от дата. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях РФ» в отношении Привлекаемое лицо, составленный ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району.

Согласно данному протоколу, дата в 22 часа 15 минут в Петушинском районе Владимирской области, на Федеральной автодороге М-7 «Волга», адрес., в нарушении п.п.10.1 ПДД РФ, водитель автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак №, Привлекаемое лицо в составе с полуприцепом марки «*», государственный регистрационный знак №, при движении по правой полосе в сторону адрес, совершил выезд на сторону дороги предназначенную, для встречного движения транспортных средств, где совершил столкновение с движущимся в сторону адрес автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак № под управлением Водитель. От удара произошло падение груза, перевозимого на автомобиле «*» на движущийся по правой полосе в сторону адрес автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак № под управлением Водитель. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «*» потерпевшая получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии с п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, судья находит протокол подлежащим возвращению должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району, его составившему, в силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Вместе с тем, при проведении административного расследования ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району, в нарушении вышеуказанной нормы закона не были ознакомлены с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Привлекаемое лицо и потерпевшая потерпевшая. Определение в их адрес не направлено.

Указанное нарушение прав участников административного производства и неправильное оформление материалов дела препятствует вынесению законного и обоснованного решения судом и не может быть восполнено при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Протокол серия № и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях РФ», в отношении Привлекаемое лицо, возвратить должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району, составившему данный протокол, со всеми прилагаемыми к нему материалами.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Петушинского районного суда М.Е. Баранова