Постановление № 5-50/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 5-50/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Урень 25 сентября 2019 г.

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Крутова О.В.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по 12.5 ч.3.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2019 года в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра г/н №, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в части нарушения требований основных положений ПДД РФ п.7.3 перечень неисправностей, п.4.3 Приложение № 8 к ТРТС 018/2011, утвержденный решением комиссии № от 09.12.2011 г, на передние боковые стекла нанесено покрытие ограничивающее обзорность в месте водителя, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены положение ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 18 сентября 2019 года в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Опель Астра г/н №, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в части нарушения требований основных положений ПДД РФ п.7.3 перечень неисправностей, п.4.3 Приложение № 8 к ТРТС 018/2011, утвержденный решением комиссии № 877 от 09.12.2011 г, на передние боковые стекла нанесено покрытие ограничивающее обзорность в месте водителя, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом замеры были проведены в трех местах прибором Тоник 4234 поверка от 09.11.2018. Результат измерения : 34,6%, 35,0%, 36,1%.

В соответствии с п.4.3 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 г. №1090 « Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%».

Согласно Закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г., ст.28 ч.3 п.1 - Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 15.04.2019 г. по ст.12.5 КоАП РФ, вынесенное за то, что 15.04.2019 г. он управлял автомобилем с нарушением светопропускания передник боковых стекол, требованием сотрудника полиции о прекращении данных противоправных действий от 15.04.2019 г.

Требования ФИО1 исполнено не было, он вновь 18.09.2019 г. управлял транспортным средством с данным нарушением Правил дорожного движения, за что и был составлен административный протокол по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Вину свою ФИО1 признал.

Суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который вину признал, возможность уплаты административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3,ст. 29.4- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

банк получателя платежа УФК по Нижегородской области МО МВД России « Уренский»

ИНН получателя : 5235002118

КПП получателя: 523501001

р/счет получателя : 40101810400000010002

БИК банка: 042202001

ОКТМО 22654101

КБК 18811690010016000140

УИН 18810352193430005161

Назначение платежа - штраф

Предупредить ФИО1 о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья подпись

Копия верна.

Судья О.В.Крутова