Апелляционное постановление № 22-2917/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 22-2917/2017

Судья Казарова Т.В.

Дело № 22 – 2917


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 27 апреля 2017 года

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.,

защитника адвоката Понкратовой Л.Н.,

при секретаре Яндиевой З.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Л. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 марта 2017 года об отказе в рассмотрении ходатайства о замене Л неотбытой части наказания, назначенного по приговору Дубненского городского суда Московской области от 2 февраля 2017 года, более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, выслушав объяснения адвоката Понкратовой Л.Н. и осужденного Л, поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 марта 2017 года осужденному Л отказано в рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания, назначенного по приговору Дубненского городского суда Московской области от 2 февраля 2017 года, более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Л просит постановление суда отменить и рассмотреть его ходатайство в соответствии со ст. 80 УК РФ, ссылаясь на то, что он фактически отбывает наказание в ФКУ СИЗО-8 УФСИН РФ по Московской области, куда был этапирован из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, осужденный Л обратился в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного ему по приговору Дубненского городского суда Московской области от 2 февраля 2017 года, более мягким видом наказания.

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда от 24 марта 2017 года в рассмотрении указанного ходатайства осужденному было отказано, в связи с тем, что Л назначенное ему наказание на территории Сергиево-Посадского района Московской области не отбывает.

В соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассматривается судом по месту нахождения учреждения исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.

Из сообщения начальника ФКУ СИЗО-8 УФСИН России по Московской области следует, что Л в указанном учреждении наказание не отбывает и, по вступлению в законную силу приговора Дубненского городского суда Московской области от 2 февраля 2017 года, возвращен в место отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции соответствующим положениям ст. 396 УПК РФ и не находит оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 марта 2017 года об отказе в рассмотрении ходатайства осужденного Л о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья Козлов В.А.