Решение № 2-519/2017 2-519/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-519/2017

Дело № 2-519/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 15 июня 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Сентемовой О.В.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

прокурора Кабанкова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области обратилась в Борисоглебский городской суд с иском, указывая, что ответчик ФИО4 проживает и зарегистрирована в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 46,3 кв.м.

На основании постановления администрации городского округа от 20.10.2011 № 2654 указанная квартира была предоставлена заведующему рентгенологическим отделением, врачу - рентгенологу ФИО1 на состав семьи с учетом ФИО4, приходящейся сестрой его супруге – ФИО2

Квартира находится в муниципальной собственности Борисоглебского городского округа Воронежской области; постановлением администрации городского округа от 19.09.2011 № отнесена к категории служебного жилого помещения.

Договор найма служебного жилого помещения от 20.10.2011 заключен с ФИО1 на период трудовых отношений с МУЗ «Борисоглебская центральная районная больница», по прекращению которых он обязался освободить квартиру и передать ее наймодателю. По условиям договора члены семьи нанимателя несут все обязанности, вытекающие из договора, наравне с нанимателем.

Согласно уведомлению Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Борисоглебская районная больница» от 16.12.2015 трудовые отношения с врачом-специалистом ФИО1 прекращены 06.02.2015.

Как следует из иска, наниматель вместе с супругой и сыном освободил жилое помещение, снялся с регистрационного учета по указанному адресу 25.07.2016, члены его семьи снялись с регистрационного учета ранее - 15.05.2015.

Истец утверждает, что ответчик неправомерно продолжает владеть и пользоваться квартирой до настоящего времени, имея временную регистрацию с 12.05.2015 по 12.05.2020. Регистрация ответчика в служебном жилом помещении препятствует администрации городского округа распоряжаться муниципальным имуществом в целях реализации полномочий органа местного самоуправления, в частности, предоставить квартиру другому специалисту.

Истец утверждает, что, поскольку ФИО1 выехал из указанной квартиры с иными членами семьи в другое место жительства, его совместное проживание с ответчиком прекращено, а, следовательно, прекращены и семейные отношения между ними.

Таким образом, ФИО4 утратила право пользования служебным жилым помещением и подлежит выселению из него.

18 ноября 2016 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, которая оставлена ФИО2 без удовлетворения.

Из иска следует, что в обоснование отказа освободить квартиру ФИО4 ссылается на наличие у нее статуса лица, из числа детей, оставшихся без попечения родителей. Однако указанное обстоятельство не является основанием сохранения за ней права пользования указанной служебной квартирой, о чем она уведомлена 13.01.2017.

С учетом изложенных обстоятельств истец просит признать ФИО4 утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить ее из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.01.2017 №, в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала.

Ответчик иск признала, о чем представила письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Отделом по вопросам миграции ОМВД РФ по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий –