Постановление № 5-5/2024 от 5 января 2024 г. по делу № 5-5/2024

<данные изъяты> № 5-5/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Надым 06.01.2024

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кузнецова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 *дата* в 23час.30мин. в общественном месте – в на лестничной площадке <адрес> в г.Надым, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно – стоял, шатаясь из стороны в сторону, на местности ориентировался слабо, при разговоре с ним изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид (одежда в пыли). От прохождения медицинского освидетельствования на определение наличие в крови алкоголя для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в ПНД ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» отказался *дата* в 01час.15мин., о чем составлен акт *№ обезличен*. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения им вменяемого правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в целом не отрицал, пояснил, что находится в конфликте с бывшей супругой в связи со спором о порядке общения с ребенком, *дата* пришел домой, но бывшая супруга сменила замки и не пустила его в квартиру, он вызвал наряд полиции и поехал вместе с ними в ПНД, потом в отдел полиции. Он не отказывался от освидетельствования на состояние опьянения, но просил провести независимую экспертизу, а врач предлагал ему подышать в трубочку, с чем он не согласился.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.ч.3 и 4 ст.30 закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, судья находит его вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата* (очевидно, описка в дате – *дата*), рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району ФИО2, ФИО3, ФИО4, содержащих сведения об обстоятельствах правонарушения, объяснением свидетеля "А" об обстоятельствах правонарушения, имеющего признаки, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, сведениями информационных баз ОМВД о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными сведениями о личности правонарушителя, актом медицинского освидетельствования *№ обезличен* от *дата*, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался; копиями постановлений суда о привлечении ранее к административной ответственности.

Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом, достаточны для принятия решения, объективно подтверждают факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, учитывая его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повторность совершения административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного более мягкого наказания судья не усматривает.

В соответствии с ч.4 ст.27.5, ст.27.2, ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Срок наказания надлежит исчислять с момента доставления в ОМВД России по Надымскому району - *дата* с 00час.15мин., в соответствии с протоколом об административном задержании.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 00час.15мин. *дата*.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд ЯНАО.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Оригинал постановления находится в деле № 5-5/2024

в Надымском городском суде