Постановление № 5-5/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-5/2024

Дело № 5-5/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года с.Красноселькуп

Судья Красноселькупского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Аликина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

С., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

С. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

22.04.2024 года в 20.00 часов С. находился в общественном месте во втором подъезде на первом этаже по ул.70 лет Октября, <адрес> в с.Красноселькуп в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность: шаткая походка, из-за рта запах алкоголя, речь невнятная, взгляд заторможенный, неопрятный внешний вид. В тот же день, в 20.05 часов был доставлен в ОМВД России «Красноселькупское» по адресу: <...>, для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ и установления личности. В 21.17 часов С. предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что С. ответил грубым отказом.

С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения фактически признал, не оспаривал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако полагал, что проводить эти меры нецелесообразно.

Исследовав материалы дела, выслушав С., судья считает, что его вина в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 23.04.2024 года;

- рапортом ОД ОМВД России «Красноселькупское» С 2.;

- рапортом инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России «Красноселькупское» Б.;

- объяснениями И, С., И 2

- протоколом о доставлении С.

- актом об отказе от медицинского освидетельствования

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", одним из основных направлений деятельности полиции является выявление и раскрытие преступлений.

Статьей 12 указанного Федерального закона на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению сотруднику полиции связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, действия сотрудников полиции судья признает законными и обоснованными.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

Действия С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания С. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает фактическое признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер и обстоятельства административного правонарушения, совершенного С., его личность, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу

ИНН <***>

КПП 890101001

ОКТМО 71913000

КБК 18811601191019000140

р/с <***> банк получателя РКЦ г.Салехард //УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу

УИН 18880389240895077413

Протокол об административном правонарушении № 89ФЛ № 507741.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа (приемная суда).

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья /подпись/ Н.А.Аликина