Решение № 2-1123/2020 2-39/2021 2-39/2021(2-1123/2020;)~М-1151/2020 М-1151/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1123/2020

Р Е Ш Е Н И Е №2-39/2021

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хромова С.А.,

при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО ГСК «Югория») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения в РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причин материальный ущерб. Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности получил значительные механические повреждения.

Владелец транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> застраховал риск ответственности за причинение вреда третьим лицам в страховой компании ГСК «Югория».

Истец ФИО1 является потерпевшей, так как ее имуществу причинен вред, который возник в результате использования транспортного средства и выгодоприобретателем по заключенному договору страхования.

При оформлении ДТП должностные лица ГИБДД, в сведениях о водителях и транспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ, указали номер страхового полиса, выданного страховой компанией САО ВСК, согласно которого была застрахована ответственность ФИО2 в отношении транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. В связи, с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением на получение страхового возмещения в ОАО «ВСК».

Заявление было зарегистрировано в САО ВСК за №. После подачи заявления истец осуществила предоставление страховой компании транспортного средства для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ осмотр принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> был произведен экспертом состоящим в договорных отношениях с САО ВСК ФИО3 с составлением акта осмотра транспортного средства, фотографий. После чего страховая компания САО ВСК определила страховое возмещение, подлежащее выплате истцу в размере 280519,90 рублей и ДД.ММ.ГГГГ между ними было подписано соглашение об урегулировании страхового случая, при этом истец передала свои реквизиты для перечисления денежных средств.

Истец ФИО1 добросовестно исполнив свои обязанности по предоставлению страховой компании транспортного средства, и не зная об ошибке допущенной при оформлении документов ДД.ММ.ГГГГ заключила договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиль был передан ДД.ММ.ГГГГ иному собственнику проживающему в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками САО ВСК при осуществлении выплаты была обнаружена ошибка в предоставленных документах, а именно некорректное указание номера страхового полиса, который указали должностные лица в сведениях о водителях и транспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому застрахована ответственность в отношении иного транспортного средства ответчика, чем то, которое участвовало в ДТП, в связи, с чем САО ВСК отказала истцу в страховой выплате.

После обнаружения ошибки при оформлении документов истец обратилась к должностным лицам ГИБДД для переоформления документов. При выяснении всех обстоятельств и документов ФИО2 выяснилось, что его ответственность на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в ГСК «Югория» по иному страховому полису и при оформлении документов он ошибочно предоставил полис на другой принадлежащий ему автомобиль. После установления несоответствия должностные лица внесли соответствующие изменения в документы и сведения о водителях, транспортных средствах и выдали их истцу

Истец обратилась в ГСК «Югория» с заявлением о проведении страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, при этом представила все необходимые документы, в том числе подтверждающие ее доводы относительно обращения в иную страховую компанию и невозможности предоставления автомобиля для осмотра, в связи с продажей и просьбой определить ущерб на основании документов, оформленных в САО ВСК. Заявление было зарегистрировано за №. Выплату ответчик должен был произвести в течение 20 календарных дней, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако в страховой выплате истцу было отказано ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, в которой просила осуществить выплату в добровольном порядке, предоставив акт осмотра транспортного средства. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцу был направлен отказ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в Службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 фин.уполномоченным было вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения, так как не предоставлены фотографии на цифровом носителе.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена повторная претензия ответчику с приложением дополнительных материалов, необходимых для принятия решения. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания направила истцу ответ об отказе в осуществлении страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова обратилась в службу финансового уполномоченного, который рассмотрев ее обращение, вынес решение об удовлетворении требований ФИО1 на сумму 251593, 12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью осуществил выплату истцу в размере определенном финансовым уполномоченным.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении требований. Однако в своем решении уполномоченный установил, что заявление о страховой выплате от ФИО1 поступило в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение необходимо было выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка. финансовый уполномоченный не учел нерабочие праздничные дни с связи с чем, считает что возмещение необходимо было выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенной нормы следует, что исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения, но фактически уже по истечении предусмотренного ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ - не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение срока произведенной страховой выплаты.

Выплата страхового возмещения должна быть произведена в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер невыплаченного страхового возмещения, определенный в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» решением финансового уполномоченного, составляет 251593,12 рублей.

Неустойка за 1 день просрочки составляет 251593,12 х 1% = 2 515,93 рублей в день. Период просрочки в выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 дней. Неустойка за указанный период составляет 243 х 2 515,93 = 603823,20 рублей.

В связи с тем, что заявление о выплате было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, страховщик обязан был осуществить выплату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даже того обстоятельства, что истец дополнительно предоставил ответчику все документы, необходимые для принятия решения ДД.ММ.ГГГГ, при этом выплата должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка, так как страховая компания имела возможность ее осуществить. В этом случае размер неустойки составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 382421,36 рублей (152 дня х 2515,93 рублей).

Таким образом, считаем, что со стороны ответчика имеет место нарушение п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Истец, учитывая, положения о том, что сумма страхового возмещения не может быть более 400000 рублей, снижает размер исчисленной неустойки до суммы 148406,88 рублей (400000 рублей - 251593,12 рублей).

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 10000 рублей.

В связи с возникшими разногласиями истец была вынуждена прибегнуть к юридической помощи, в связи, с чем произвела расходы на оплату юридических услуг по искового заявления и представительства интересов в суде первой инстанции в размере 20000 рублей.

С учетом измененных исковых требований (л.д. 76-80), просит взыскать с ответчика АО ГСК «Югория» в пользу истца неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 148406,88 рублей; в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и представительство в суде в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель адвокат Вострякова Т.Е. на измененных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» ФИО4 в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. С иском не согласен по основаниями изложенным в письменных возражениях (л.д. 92-94).

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил.

Суд, выслушав объяснения стороны, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в польз) которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплати, страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком (правилах страхования).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1, 7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, не более 400 000 руб.

Гражданская ответственность виновного в ДТП лица ФИО2 была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО.

Истец обратилась в ГСК «Югория» с заявлением о проведении страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, при этом представила все необходимые документы, в том числе подтверждающие ее доводы относительно обращения в иную страховую компанию и невозможности предоставления автомобиля для осмотра, в связи с продажей и просьбой определить ущерб на основании документов, оформленных в САО ВСК. Заявление было зарегистрировано за №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, в которой просила осуществить выплату в добровольном порядке, предоставив акт осмотра транспортного средства (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена повторная претензия ответчику с приложением дополнительных материалов, необходимых для принятия решения (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова обратилась в службу финансового уполномоченного, который рассмотрев ее обращение, вынес решение об удовлетворении требований ФИО1 на сумму 251593, 12 рублей (л.д. 37-46).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью осуществил выплату истцу в размере определенном финансовым уполномоченным.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении требований (л.д. 81-89).

Однако в своем решении уполномоченный установил, что заявление о страховой выплате от ФИО1 поступило в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение необходимо было выплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка. Суд соглашается с доводами истца о том, что неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно подпункту 3 части 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона (требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно части 3 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №-ФЗ - в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, если по вступившему в силу решению финансового уполномоченного - не взыскана неустойка, предусмотренная с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты – это не лишает истца права требовать взыскания такой неустойки, и не исключает возможности её взыскания по решению суда.

Так, согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Вместе с тем, указанное правило не распространяется на требования о взыскании неустойки.

Согласно пункту 5 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенной нормы следует, что исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения, но фактически уже по истечении предусмотренного ч. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ - не освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку за нарушение срока произведенной страховой выплаты.

Выплата страхового возмещения должна быть произведена в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер невыплаченного страхового возмещения, определенный в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» решением финансового уполномоченного, составляет 251593,12 рублей.

Неустойка за 1 день просрочки составляет 251593,12 х 1% = 2 515,93 рублей в день. Период просрочки в выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 дней. Неустойка за указанный период составляет 243 х 2 515,93 = 603823,20 рублей.

Таким образом, считаем, что со стороны ответчика имеет место нарушение п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Принятие финансовым уполномоченным решения по данному делу и даже его фактическое исполнение после принятия решения не освобождает ответчика от обязанности выплатить неустойку по ч.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»».

Истец, учитывая, положения о том, что сумма страхового возмещения не может быть более 400000 рублей, снизил размер исчисленной неустойки до суммы 148406,88 рублей (400000 рублей - 251593,12 рублей).

Суд считает возможным взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 148 406 рублей 88 копеек.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае лицо, заключившее договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, использует представленную страховщиком услугу для личных нужд, следовательно, данное лицо является потребителем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного) Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В суде установлено нарушение прав ФИО1, как потребителя, которое выразилось в ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО. С учетом обстоятельств нарушения прав суд считает возможным удовлетворить требования и взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что надлежит взыскать в пользу ФИО1 с АО ГСК «Югория» расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, суд считает указанную сумму разумной и обоснованной, учитывая сложность дела и количество судебных заседаний. Расходы подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 124).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 468 рублей 14 копеек в связи с удовлетворением требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 56, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 148 406 рублей 88 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, всего взыскать 164 406 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста шесть) рублей 88 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества Группа страховых компаний «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4468 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2021 года.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-39/2021 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.