Апелляционное постановление № 10-30/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 10-30/2021

Мировой судья Гагарина Т.Н.

Дело № 10-30/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2021 года с. Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Боталовой М.В.,

с участием государственного обвинителя Никитина Д.В.

защитника – адвоката Ситникова А.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Юсьвинского района на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района от 1 июня 2021 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 127, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального района по месту проживания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством в отношении ФИО2, которая данную угрозу воспринимала реально и боялась ее осуществления, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в доме, расположенном по адресу: <адрес>, также он признан виновным в незаконном лишении ФИО2 свободы, не связанной с ее похищением, с 20 до 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении помощник прокурора Юсьвинского района, не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 127 УК РФ, просит приговор мирового судьи изменить, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 53 УК РФ в резолютивной части приговора указать ограничения – не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержал.

Осужденный ФИО1 с доводами апелляционного представления согласился.

Адвокат Ситников А.В. с доводами апелляционного представления помощника прокурора Юсьвинского района согласился, просил резолютивную часть приговора мирового судьи в отношении ФИО1 уточнить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 127 УК РФ, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, надлежащим образом мотивированы.Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 127 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 53 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 год 1 месяц ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального района по месту проживания, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, указав, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, поскольку данное нарушение не является существенным и не ухудшает положение осужденного.

Существенных нарушений действующего законодательства, влекущих изменение судебного решения (кроме указанных выше), при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 уточнить, в резолютивной части приговора указать - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>