Приговор № 1-553/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-553/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Романовская 03 октября 2017г.

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участиемгос.обвинителя: помощника прокурора Волгодонского района

ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника: Лопатка К.В.

представившегоордер №

при секретаре: Шафигуллиной Е.С.

а также: законного представителя ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Волгодонским районным судом по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, инаправлен отбывать наказание в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. около 15 часов, Раенко, будучи в нетрезвом состоянии, находясь возле магазина «Славянка» по <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, подошел к потерпевшему Потерпевший №1, рукой сорвал нагрудный карман его футболки, и открыто похитил находившиеся там деньги в сумме 850 рублей. С места преступления Раенко скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Раенковиновным себя признал полностью, пояснив, чтоДД.ММ.ГГГГг. днем распивал спиртные напитки вместе с ФИО7 Возле магазина «Славянка» встретил ФИО13, у которого попросил занять деньги на спиртное, но тот ответил отказом. Он увидел, что в нагрудном кармане ФИО14 деньги, тогда он резким движением руки, оторвал этот карман и забрал себе деньги. В тот же день сотрудники полиции изъяли эти деньги.

Помимо собственных показаний, вина Раенко подтверждается следующим:

- показаниями потерпевшего ФИО12 пояснившего в суде, что

ДД.ММ.ГГГГг. днем возле магазина «Славянка» он встретил Раенко, который распивал спиртное, и попросил занять 100 рублей. Он отказал ему. Затем Раенко схватил его за нагрудный карман футболки, где находились деньги, сигареты, банковская карта, чек, и резко дернул. В результате чего он оторвал ему карман, забрал содержимое и убежал. Потом сотрудники полиции вернули ему

650 рублей, а Раенко впоследствии вернул 200 рублей и извинился;

-показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего в суде, что

ДД.ММ.ГГГГг. днем около магазина «Славянка» вместе с Раенко распивали спиртные напитки. Возле них проходил ФИО15. Раенко попросил занять деньги на спиртное, но тот отказал. Тогда Раенко рукой схватил нагрудный карман футболки ФИО16 и оторвал его. После чего убежал. ФИО17 просил вернуть деньги;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому по <адрес>, у Раенко были изъяты деньги в сумме 650 рублей, чек, банковская карта, сигареты. При этом пояснил, что все это открыто похитил у ФИО18;

-протоколом осмотра данных вещественных доказательств;

-постановлением о возвращении вещественных доказательств потерпевшему Потерпевший №1

В судебном заседании также был допрошен законный представитель ФИО3, который работает в должности зам.начальника управления социальной защиты населения администрации Волгодонского района, который очевидцем преступления не был, только пояснил, что родители Раенко умерли, родственников нет и он проживает в специальном доме интернате для престарелых и инвалидов.

Все вышеизложенные доказательства, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Вина Раенко нашла свое подтверждение в полном объеме предъявленного ему обвинения на основании указанных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Раенко по ст.161ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством – добровольное возмещение ущерба, поскольку исследованные доказательства, в том числе показания подсудимого и потерпевшего, говорят о том, что в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты у Раенко деньгив сумме 650 рублей и переданы потерпевшему. Сам Раенко пояснил, что он их открыто похитил у потерпевшегоПотерпевший №1 А также в ходе следствия Раенко вернул потерпевшему оставшиеся 200 рублей.

При таких обстоятельствах, суд признает смягчающими обстоятельствами какактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд также признает смягчающими обстоятельствами - наличие у Раенко инвалидности 3 группы, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе показания самого Раенко, свидетельствуют о том, что влияние такого состояния при совершении преступления было значительным. Иименно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не позволило ему правильно сориентироваться в сложившейся ситуации.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что Раенко в содеянном глубоко раскаялся, потерпевший на строгой мере наказания не настаивал.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, и считает, что дальнейшее наказание Раенко должен отбывать в местах лишения свободы, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ,в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновным и назначить наказание по ст.161 ч.1 УК РФ1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Раенко изменить на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Раенко исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства – деньги, чек, банковская карта, пачка сигарет, принадлежащие и хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонскойрайонный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицамис момента провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов, осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяВолгодонского

районного суда И.Ю.Коваленко