Приговор № 1-215/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-215/2021

.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Лязиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевск Саппа С.О., помощника прокурора г. Новокуйбышевск Шаталова М.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Марфина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-215/2021 УИД <№> в отношении:

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, 11.04.2021 в период времени с 10 часов 30 минут до 12 часов 02 минут, находясь возле дома № 14 по ул. Ленинградской в г. Новокуйбышевск Самарской области, ФИО1 обнаружил банковскую карту <№> банка АО КБ «Солидарность», материальной ценности не представляющую, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, эмитированную на имя ранее ему незнакомого Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету <№>, принадлежащего последнему, открытого в отделении банка, расположенного по адресу: <Адрес>, с находившимися на вышеуказанном счете денежными средствами в сумме не менее 12 951 рубль 11 копеек, которые решил похитить, при этом заведомо зная, что единовременная оплата товара в сумме до 1000 рублей по данной карте производится при помощи терминалов, оборудованных функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета <№>, путем приобретения товаров в магазинах, расположенных на территории г. Новокуйбышевск и оплаты за них найденной банковской картой <№> банка АО КБ «Солидарность». Реализуя свой преступный корыстный умысел, 11.04.2021 в 12 часов 02 минуты, ФИО1 проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <Адрес>, находясь в котором, в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя банковскую карту <№> банка АО КБ «Солидарность», эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету <№>, принадлежащие последнему, при помощи терминала, оборудованного функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, оплатил покупку выбранного им товара в указанном магазине на сумму 125 рублей 98 копеек, вышеуказанной банковской картой, таким образом, с банковского счета <№> похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Убедившись, что оплата прошла успешно, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <№>, посредством оплаты покупок банковской картой <№> банка АО КБ «Солидарность», принадлежащие Потерпевший №1, действуя тайно, 11.04.2021 в период времени с 12 часов 12 минут до 15 часов 42 минут посетил торговые организации, расположенные на территории г. Новокуйбышевска, где также используя банковскую карту <№> банка АО КБ «Солидарность», эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету <№>, при помощи терминалов, оборудованных функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, оплатил покупки выбранного им товара на сумму 12 825 рублей 13 копеек, вышеуказанной банковской картой, а именно, в магазине «Фабрика качества», расположенном по адресу: <Адрес>, в 12 часов 19 минут приобрел товар на сумму 357 рублей; в магазине «За грош», расположенном по адресу: <Адрес>, в 12 часов 22 минуты приобрел товар на сумму 428 рублей 90 копеек и в 13 часов 33 минуты приобрел товар на сумму 478 рублей; в магазине «Разливное жигулевское пиво», расположенном по адресу: <Адрес>, в 13 часов 08 минут приобрел товар на сумму 337 рублей; в магазине «Пивок», расположенном по адресу: <Адрес>, в 13 часов 21 минуту приобрел товар на сумму 196 рублей и в 14 часов 23 минуты приобрел товар на сумму 301 рубль 30 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <Адрес>, в 13 часов 27 минут приобрел товар на сумму 888 рублей 26 копеек; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <Адрес>, в 13 часов 52 минуты приобрел товар на сумму 619 рублей 99 копеек; в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <Адрес>, в 13 часов 56 минут приобрел товар на общую сумму 90 рублей; в магазине «Детский мир», расположенном в ТЦ «Сити-Парк», находящегося по адресу <Адрес>, в период времени с 14 часов 04 минуты до 14 часов 09 минут приобрел товар на сумму 999 рублей и 799 рублей, оплатив через терминал двумя отдельными платежами; в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу: <Адрес>, в 14 часов 14 минут приобрел товар на сумму 226 рублей; в магазине «Горилка», расположенном по адресу: <Адрес>, в 14 часов 49 минут приобрел товар на общую сумму 652 рубля 60 копеек; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <Адрес>, в 14 часов 56 минут приобрел товар на суммы 949 рублей и 777 рублей 99 копеек, оплатив через терминал двумя отдельными платежами; в кафе «Панда», расположенном по адресу: <Адрес>, в 15 часов 11 минут приобрел товар на сумму 840 рублей; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <Адрес>, в 15 часов 18 минут приобрел товар на сумму 792 рубля 09 копеек; в торговом павильоне по продаже овощей и фруктов, расположенном по адресу: <Адрес>, в 15 часов 26 минут приобрел товар на сумму 298 рублей; в табачной лавке, расположенной по адресу: <Адрес>, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 42 минут приобрёл товар на сумму 995 рублей, 180 рублей, 945 рублей, 675 рублей, оплатив через терминал двумя отдельными платежами. Таким образом, ФИО1 11.04.2021 в период времени с 12 часов 02 минут до 15 часов 42 минут, путем осуществления 23 платежей, с банковского счета <№> Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 12 951 рубль 11 копеек, принадлежащих последнему, причинил своими преступными действиями гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что примерно в мае 2021 года, точную дату он не помнит, он шел один по улице и когда он проходил мимо дома № 14 по ул. Ленинградской в г. Новокуйбышевск, то на асфальте возле этого дома, увидел банковскую карту, которую поднял. Затем он решил пойти в магазины и расплачиваться ею за товары. Какие товары, и в каких магазинах он приобретал, уже не помнит. Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 полностью возместил.

Допросив подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №4, огласив показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №9, Свидетель №13, Свидетель №11, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №11, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого, помимо его признательных показаний, установленной и подтвержденной, следующими доказательствами:

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что примерно в начале мая 2021 года, точную дату он не помнит, в утреннее время, он взял из дома свою банковскую карту, которую положил в задний карман джинс, после чего направился в квартиру, в которой зарегистрирован, а именно, по адресу: <Адрес>, где делает ремонт. По дороге он захотел снять денег с карты, однако придя к банкомату, обнаружил, что карты у него с собой нет. Он подумал, что оставил ее дома, но придя домой, он ее не обнаружил. После того, как он не нашел карты дома, он решил зайти в личный кабинет через компьютер. После того как он зашел в личный кабинет АО «Солидарность», то увидел, что у него на счете намного меньше средств, чем было вчера. Он сразу же набрал горячую линию банка и заблокировал карту. В личном кабинете он увидел информацию об оплаченных покупках в разных магазинах города. Все покупки были совершены на сумму до 1000 рублей. Когда он пришел в магазин «Детский мир» и объяснил администратору сложившуюся ситуацию, та ему показала видео и выдала чек за покупку, которую совершил неизвестный мужчина, в указанное оператором банка время и сумму. При просмотре видеозаписи было видно, что неизвестный мужчина прикладывал к кассовому аппарату банковскую карту АО «Солидарность», именно такую, которая у него пропала. В связи с чем, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 951,11 руб., что является для него значительным, поскольку он в настоящее время не работает, и его доход это пенсия по потере кормилица в размере 13 000 рублей, других доходов он не имеет, при этом он является студентом, обучается на платной основе и каждый семестр оплачивает 47 000 рублей, а также ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 2 500 рублей. На сумму 13 000 рублей ему приходится содержать себя и жену. В настоящее время ущерб ему подсудимым возмещен в полном объеме. Претензий он к нему он не имеет и не настаивает на строгом наказании;

Свидетель Свидетель №10 показала суду, что она работает в магазине «Хлебница» в должности продавца, расположенного по <Адрес>, который оборудован терминалом для оплаты товара банковской картой путем бесконтактной оплаты. Обстоятельств произошедшего, она не помнит, так как у нее в день бывает около 500-700 клиентов;

Свидетель Свидетель №7 показала суду, что она работает в должности продавца в магазине «Магнит», расположенном по <Адрес>. Магазин оборудован терминалом для оплаты товара банковской картой путем бесконтактной оплаты. При оплате картой она не спрашивает, кому принадлежит банковская карта. В связи с давним сроком и большим потоком покупателей вспомнить, кто именно расплатился банковской картой 11.04.2021, она не может;

Свидетель Свидетель №4 показала, что она работает в должности директора в магазине «Пятерочка», расположенном по <Адрес>. Магазин оборудован терминалом для оплаты товара банковской картой путем бесконтактной оплаты. Она не может сказать посещал ли ФИО1 магазин, поскольку в торговом зале она практически не находится, в основном работает в подсобном помещении. Также свидетель подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, о том, что видеозапись и чеки за 11.04.2021 по техническим причинам не сохранились в связи с давним сроком и большим потоком покупателей /т. 1 л.д.98-99/;

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в ПАО «Детский Мир», расположенный в ТЦ «Сити Парк» по адресу: <Адрес>, в должности продавца-кассира с <Дата>. В ее должностные обязанности входит расчет покупателей на кассе, выкладка товара и прочее. В середине апреля, точной даты не помнит, в дневное время, примерно в 14-00 час. на кассу подошел ранее неизвестный ей молодой человек, данного человека на лицо она не запомнила, опознать не сможет, так как за день очень большой поток людей. Данный молодой человек приобретал игрушку, какую именно в настоящее время точно сказать не может, расплатился тот банковской картой, какой именно она не обратила внимание. Оплата произведена до 1 000 рублей, так как подтверждение паролем не потребовалось. Расплатившись за товар, мужчина ушел, больше она его не видела. Этим же днем, в вечернее время, на кассу подошел ранее ей неизвестный молодой человек, на вид лет 20, который сообщил ей, что в тот день его банковской картой, которая им утеряна, расплатись в их магазине и попросил посмотреть камеры видеонаблюдения. Она решила ему помочь, и они совместно с ним посмотрели камеру видеонаблюдения, где на видео тот увидел у мужчины, который этим же днем расплачивался за игрушку в руках банковскую карту, которая внешне похожа на утерянную им карту. После просмотра молодой человек ушел. Этим же днем, через пару часов в их магазин пришли сотрудники полиции, которым она добровольно выдала товарный чек по оплате за вышеуказанную покупку и видеозапись с камер видеонаблюдения /т. 1л.д. 76-77/;

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности продавца в магазине «Горилка», расположенном по <Адрес>. Видеозапись и чеки за 11.04.2021 по техническим причинам не сохранились, в связи с давним сроком и большим потоком покупателей. Вспомнить, кто именно расплатился банковской картой 11.04.2021, она не может. ФИО1 не знает и при встрече опознать не сможет. Магазин оборудован терминалом для оплаты товара банковской картой путем бесконтактной оплаты. При оплате картой они не спрашивают, кому карта принадлежит /т. 1 л.д. 90-91/;

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности продавца в магазине «Пивок», расположенном по <Адрес>. Видеозапись и чеки за 11.04.2021 по техническим причинам не сохранились в связи с давним сроком и большим потоком покупателей. Кто именно расплатился банковской картой 11.04.2021, она пояснить не может. ФИО1 не знает и при встрече опознать не сможет. Магазин оборудован терминалом для оплаты товара банковской картой путем бесконтактной оплаты. При оплате картой они не спрашивают, кому принадлежит карта /т. 1 л.д. 94-95/;

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в должности продавца в магазине «За грош», расположенном по <Адрес>. Видеозапись и чеки за 11.04.2021 по техническим причинам не сохранились. В связи с давним сроком и большим потоком покупателей вспомнить, кто именно расплатился банковской картой 11.04.2021, она не может. ФИО1 она не знает и при встрече опознать не сможет. Магазин оборудован терминалом для оплаты товара банковской картой путем бесконтактной оплаты. При оплате картой они не спрашивают, кому она принадлежит /т. 1л.д. 102-103/;

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в должности продавца в магазине «Разливное жигулевское пиво», расположенном по <Адрес>. Видеозапись и чеки за 11.04.2021 по техническим причинам не сохранились. В связи с давним сроком и большим потоком покупателей вспомнить, кто именно расплатился банковской картой 11.04.2021, она не может. ФИО1 не знает и при встрече опознать не сможет. Магазин оборудован терминалом для оплаты товара банковской картой путем бесконтактной оплаты. При оплате картой они не спрашивают, кому карта принадлежит /т. 1 л.д. 106-107/;

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что он работает в должности продавца в магазине «Фрукты и овощи», расположенном по <Адрес>. Видеокамеры в магазине отсутствуют, чеки за 11.04.2021 по техническим причинам не сохранились. В связи с давним сроком и большим потоком покупателей вспомнить, кто именно расплатился банковской картой 11.04.2021, он не может. ФИО1 он не знает и при встрече опознать не сможет. Магазин оборудован терминалом для оплаты товара банковской картой путем бесконтактной оплаты. При оплате картой они не спрашивают, кому карта принадлежит /т. 1 л.д. 114-115/;.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что она работает в должности директора в магазине «Магнит», расположенном по <Адрес>. Видеозапись и чеки за 11.04.2021 по техническим причинам не сохранились. В связи с давним сроком и большим потоком покупателей вспомнить, кто именно расплатился банковской картой 11.04.2021, она не может. ФИО1 она не знает и при встрече опознать не сможет. Магазин оборудован терминалом для оплаты товара банковской картой путем бесконтактной оплаты. При оплате картой они не спрашивают, кому карта принадлежит /т. 1л.д. 118-119/;

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что она работает в должности продавца в магазине «Табачная лавка», расположенном по <Адрес>. Видеозапись и чеки за 11.04.2021 по техническим причинам не сохранились. В связи с давним сроком и большим потоком покупателей вспомнить, кто именно расплатился банковской картой 11.04.2021, она не может. ФИО1 не знает и при встрече опознать не сможет. Магазин оборудован терминалом для оплаты товара банковской картой путем бесконтактной оплаты. При оплате картой они не спрашивают, кому карта принадлежит /т. 1 л.д. 122-123/;

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что она работает в должности продавца в магазине «Фабрика Качества», расположенном по <Адрес>. Видеозапись и чеки за 11.04.2021 по техническим причинам не сохранились. В связи с давним сроком и большим потоком покупателей вспомнить, кто именно расплатился банковской картой 11.04.2021, она не может. ФИО1 не знает и при встрече опознать не сможет. Магазин оборудован терминалом для оплаты товара банковской картой путем бесконтактной оплаты. При оплате картой они не спрашивают, кому карта принадлежит /т. 1 л.д. 126-127/;

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает в должности администратора в магазине «Горилка», расположенном <Адрес>. Видеозапись за 11.04.2021 по техническим причинам не сохранилась. Товарный чек <№> от 11.04.2021 добровольно выдала в служебном помещении магазина. В связи с большим потоком покупателей, кто именно расплатился банковской картой 11.04.2021, она вспомнить не может. ФИО1 не знает и при встрече опознать не сможет. Магазин оборудован терминалом для оплаты товара банковской картой путем бесконтактной оплаты. При оплате картой они не спрашивают, кому карта принадлежит /т. 1 л.д. 130-131/;

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает в должности директора в магазине «Магнит», расположенном по <Адрес>. Видеозапись и чеки за 11.04.2021 по техническим причинам не сохранились в связи с давним сроком и большим потоком покупателей. Вспомнить, кто именно расплатился банковской картой 11.04.2021, она не может. ФИО1 не знает и при встрече опознать не сможет. Магазин оборудован терминалом для оплаты товара банковской картой путем бесконтактной оплаты. При оплате картой они не спрашивают, кому карта принадлежит /т. 1 л.д. 138-139/;

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он работает в должности повара в кафе «Панда», расположенном по <Адрес>. 11.04.2021 он находился на рабочем месте. В этот день было много заказов и много посетителей. Оплата товара в кафе производится путем наличных средств, либо через терминал бесконтактной оплаты, установленной на кассе. 13.04.2021 он так же находился на рабочем месте, в этот день, в дневное время в кафе пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что в кафе двумя днями ранее произвелась оплата похищенной картой, после чего посмотрели видеозапись, которую в последствии изъяли. Дополнительно пояснив, что в настоящее время не помнит, как выглядел человек, который произвел оплату вышеуказанной картой, так как прошло много времени, опознать его не сможет. ФИО1 ему не знаком /т. 1 л.д. 179-180/.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от <Дата> (КУСП <№>), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 11.04.2021 в период времени с 12.00 часов до 18.00 часов похитило денежные средства с его банковского счета АО «Солидарность» в сумме около 16 000 рублей путем оплаты покупок в разных магазинах, причинив ему значительный материальный ущерб /т. 1 л.д. 7/;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому в <Адрес>, осматривались на компьютере данные с личного кабинета банка АО «Солидарность» с участием заявителя Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 10-16/;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Детский мир», расположенное по <Адрес>, где имеются камеры видеонаблюдения и кассовые аппараты с бесконтактной оплатой. В ходе осмотра изъята видеозапись и товарный чек за 11.04.2021 /т. 1 л.д. 20-25/;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение кафе «Панда», расположенное по <Адрес>, где имеются камеры видеонаблюдения и кассовые аппараты с бесконтактной оплатой. В ходе осмотра изъята видеозапись за 11.04.2021 /т. 1 л.д. 29-33/;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <Адрес>, где ФИО1 обнаружил банковскую карту АО «Солидарность» /т. 1 л.д. 38-39/;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле городского рынка по <Адрес>, где ФИО1 выбросил банковскую карту АО «Солидарность» /т. 1 л.д. 40-41/;

- ответами АО «Банк Солидарность» на запрос от <Дата> и от <Дата>, согласно которым предоставлена выписка и информация по счету банковской карты АО «Банк Солидарность» от <Дата> и от <Дата>, принадлежащего Потерпевший №1, а также установлен адрес открытия счета: <Адрес> /т. 1 л.д. 62-66,68/;

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены: конверт с чеком, изъятым в ходе ОМП от <Дата>, конверт с СD-R диском с видеозаписью из магазина «Детский Мир», изъятый в ходе ОМП от <Дата>, конверт с СD-R диском с видеозаписью из кафе «Панда» изъятый в ходе ОМП от <Дата> /т. 1 л.д. 78-84/;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Горилка», расположенное по <Адрес>, где имеются камеры видеонаблюдения и кассовые аппараты с бесконтактной оплатой. Видеозапись и чеки за 11.04.2021 не сохранились /т. 1 л.д. 92-93/;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пивок», расположенное по <Адрес>, где имеются камеры видеонаблюдения и кассовые аппараты с бесконтактной оплатой. Видеозапись и чеки за 11.04.2021 не сохранились /т. 1 л.д. 96-97/;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по <Адрес>, где имеются камеры видеонаблюдения и кассовые аппараты с бесконтактной оплатой. Видеозапись и чеки за 11.04.2021 не сохранились /т. 1 л.д. 100-101/;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «За грош», расположенное по <Адрес>, где имеются камеры видеонаблюдения и кассовые аппараты с бесконтактной оплатой. Видеозапись и чеки за 11.04.2021 не сохранились /т. 1 л.д. 104-105/;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Разливное жигулевское пиво», расположенное по <Адрес>, где имеются камеры видеонаблюдения и кассовые аппараты с бесконтактной оплатой. Видеозапись и чеки за 11.04.2021 не сохранились /т. 1 л.д. 108-109/;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по <Адрес>, где имеются камеры видеонаблюдения и кассовые аппараты с бесконтактной оплатой. Видеозапись и чеки за 11.04.2021 не сохранились /т. 1 л.д. 112-113/;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Фрукты и овощи», расположенное по <Адрес>, где камеры видеонаблюдения отсутствуют, в магазине установлен кассовый аппарат с бесконтактной оплатой. Чеки за 11.04.2021 не сохранились /т. 1 л.д. 116-117/;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по <Адрес>, где имеются камеры видеонаблюдения и кассовые аппараты с бесконтактной оплатой. Видеозапись и чеки за 11.04.2021 не сохранились /т. 1 л.д. 120-121/;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табачная лавка», расположенное по <Адрес>, где камеры видеонаблюдения отсутствуют, в магазине установлен кассовый аппарат с бесконтактной оплатой. Видеозапись и чеки за 11.04.2021 не сохранились /т. 1 л.д. 124-125/;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Фабрика Качества», расположенное по <Адрес>, где имеются камеры видеонаблюдения и кассовые аппараты с бесконтактной оплатой. Видеозапись и чеки за 11.04.2021 не сохранились /т. 1 л.д. 128-129/;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Горилка», расположенное по <Адрес>, где имеются камеры видеонаблюдения и кассовые аппараты с бесконтактной оплатой. Видеозапись за 11.04.2021 не сохранились. В ходе осмотра изъят товарный чек <№> от 11.04.2021 /т. 1 л.д. 132-133/;

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотренен товарный чек <№> от <Дата>, изъятый в ходе ОМП от <Дата> /т. 1 л.д. 135-136/;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по <Адрес>, где имеются камеры видеонаблюдения и кассовые аппараты с бесконтактной оплатой. Видеозапись и чеки за 11.04.2021 не сохранились /т. 1 л.д. 140-141/;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Хлебница», расположенное по <Адрес>, где имеются камеры видеонаблюдения и кассовые аппараты с бесконтактной оплатой. Видеозапись и чеки за 11.04.2021 не сохранились /т. 1 л.д. 144-145/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску по адресу: <Адрес>, с участием подозреваемого ФИО1, адвоката Марфина О.В. осмотрен CD-R диск с видеозаписью из магазина «Детский Мир» за 11.04.2021 и CD-R диск с видеозаписью из кафе «Панда» за 11.04.2021 На видеозаписи запечатлены факты того как ФИО1 осуществляет оплату товара банковской картой бесконтактным способом. В ходе просмотра видеозаписи, подозреваемый ФИО1 узнал себя на данных видеозаписях /т.1 л.д.146-150/.

В материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной ФИО1 от <Дата> /т.1 л.д.44/, в котором последний сообщает о совершенном им преступлении, а именно, о том, что находясь на территории г. Новокуйбышевска, при помощи найденной банковской карты АО «Солидарность», совершал различные покупки различного товара на общую сумму 12 958,11 рублей. Изучив указанный протокол, суд приходит к выводу о том, что данный протокол не соответствуют требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК, поскольку подсудимому не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, отсутствуют данные, что разъяснялись права приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ и была обеспечена реальная возможность осуществления этих прав. В связи с чем, суд не учитывает данную явку с повинной в качестве доказательства по уголовному делу.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, которые соответствуют требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты и подтверждаются показаниями самого подсудимого. Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными и подтверждаются исследованными материалами дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не установлено. По этим основаниям, суд признает их показания достоверными.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы верно по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, 11.04.2021 в дневное время, находясь возле дома № 14 по ул. Ленинградской в г. Новокуйбышевск Самарской области, обнаружил и забрал себе банковскую карту <№> банка АО КБ «Солидарность», эмитированную на имя Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету <№>, принадлежащего последнему, открытого в отделении банка, с находившимися на вышеуказанном счете денежными средствами, действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись указанной банковской картой, путем приобретения товаров в магазинах, расположенных на территории г. Новокуйбышевск и оплаты за них найденной банковской картой, при помощи терминалов, оборудованных функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, таким образом, похитив с банковского счёта потерпевшего денежные средства, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 951 рубль 11 копеек.

В результате указанных действий, умысел ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета был доведен до конца, последний имел возможность и фактически распорядился похищенным по своему усмотрению.

При этом, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, который не оспаривался подсудимым ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, нашёл своё полное подтверждение, о чем свидетельствует размер ущерба – 12 951 рубль 11 копеек, который превышает минимальную сумму, указанную п.2 примечания к ст.158 УК РФ; а также свидетельствует об этом и имущественное положение потерпевшего, доход которого составляет 13 000 рублей в месяц.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта» также вменён обоснованно, поскольку установлено, что завладев банковской картой, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, с находившимися на счете денежными средствами, у подсудимого возник умысел на тайное хищение денежных средств, имеющихся на банковском счете потерпевшего, после чего, он, при помощи терминалов, оборудованных функцией бесконтактного платежа без ввода пароля, подтверждающего оплату, с использованием банковской карты Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счёта потерпевшего денежные средства в сумме 12 951 рубль 11 копеек, путем приобретения на указанную сумму товаров в магазинах. Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ в действиях ФИО1 не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, свидетелей, которые суд считает необходимым принять за основу при вынесении приговора, поскольку оснований не доверять им не имеется.

При этом, указанные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, как в отдельности, так и в своей совокупности, в части изложения событий, имеющих значение для дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в частности, с заявлением потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов (документов), а также с иными доказательствами, оценка и анализ которых, приведены выше.

В основании изложенного, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается совокупностью доказательств по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о его виновности, которая сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против собственности, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, <данные скрыты>.

Учитывая изложенное, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование ФИО1 расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого добровольно и подробно рассказал о своем участии в совершении инкриминируемого ему преступления, местах, способах и обстоятельствах совершенного преступления, то есть, представил следствию информацию о совершенном им преступлении, ранее им не известную, которая содержит такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление. Кроме того, из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступное деяние описано в них так, как об этом показал ФИО1

Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но и еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, в результате чего уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба.

К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, оказание помощи матери, наличие места работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, а для достижения, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, полагая нецелесообразным назначение более мягких видов наказания, а также дополнительных видов наказания – штраф и ограничение свободы.

Для достижения целей исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО1 надлежит возложить ряд обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено, как и не установлено оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом и не менять постоянного места жительства без его уведомления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: конверт с чеком, конверт с СD-R диском с видеозаписью из магазина «Детский Мир» от <Дата>, конверт с СD-R диском с видеозаписью из кафе «Панда» от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ С.Ю. Король