Приговор № 1-309/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 1-309/2024

Дело № 1-309/2024

УИД 22RS0065-01-2024-001986-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 марта 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Горожанкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Филатовой О.В.,

адвоката Булгаковой Я.А., уд. №819 от 24.12.2004, ордер №049106,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. г. Барнаула, Алтайского края, гр. РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего детей 2016, 2020гг.р., не раб., прож. <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.09.2023 в период времени между 18-00 час. и 19-40 час. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северо-западном направлении от западного угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 200 метров в северо-западном направлении от западного угла дома по адресу: <адрес>, увидел растение «конопля» и у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, Воротников, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 17.09.2023 в период между 18-00 час. и 19-40 час., находясь в указанном месте, незаконно нарвал растение «конопля», которое сложил в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел, для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии массой не менее 474 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, Воротников, предварительно убедившись в характере и свойствах приобретенного им наркотического средства, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

17.09.2023 около 19 час. 40 мин. Воротников, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в северо-западном направлении от западного угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 153 метров в северо-западном направлении от западного угла дома по адресу: <адрес>, увидел сотрудников полиции и выбросил ранее им незаконное приобретенное и незаконно хранимое при себе для личного употребления, без цели сбыта, указанное наркотическое средство, на землю. После чего Воротников был задержан сотрудниками полиции.

17.09.2023 в период с 21 час. 50 мин. до 22 час. 20 мин. в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 150 метров в северо-западном направлении от западного угла дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 153 метров в северо-западном направлении от западного угла дома по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное Воротниковым при вышеуказанных обстоятельствах названное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 474 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, ФИО2 пояснял, что 17.09.2023 около 17 ч. 00 мин. он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>. ФИО1 разводит попугаев и пояснил ему, что необходимо для попугаев заготовить корм в виде колосьев, семян, цветков различных растений и попросил помочь ему в заготовке корма. С этой целью они с ним пошли в поле, расположенное в окрестностях <адрес>. Около 18 час. 00 мин. они пришли на данное поле и начали заготавливать корм. Он с ФИО1 собирали корм в различных друг от друга местах. Когда он собирал корм для попугаев ФИО1, то обнаружил несколько дикорастущих растений вида «конопля». Так как он ранее употреблял «коноплю», то втайне от ФИО1 решил нарвать для личного пользования без цели сбыта с данных растений листья и макушки. Так он нарвал почти полный находящийся при себе полимерный пакет белого цвета магазина «КБ» с кустов «конопли». Затем они с ФИО1 встретились. У него в пакете находилось вышеуказанное наркотическое средство, которое через пакет не просматривалось, а у ФИО1 пакет с заготовленном им кормом для попугаев. Изначально он пояснил ФИО1, что у него в пакете находится якобы тоже корм для его попугаев, который он заготовил. После они направился к выходу на <адрес> и шли вдоль полевой дороги. Около 19 час. 40 мин. 17.09.2023 к ним подъехали на служебном автомобиле сотрудники «Росгвардии». В этот момент он, испугавшись ответственности, порвал пакет и просыпал «коноплю» на землю, недалеко от места их задержания. В это время и подошли несколько человек, которые представились сотрудниками «Росгвардии», и, предъявив свои служебные удостоверения, поинтересовались, что они тут делают и есть ли при себе у них запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что они ответили, что таковых у них не имеется. Сотрудники «Расгвардии» пояснили, что они видели, как он рассыпал вещество растительного происхождения и на место вызвали следственно-оперативную группу, по прибытии которой в присутствии понятых было собрано и изъято с земли просыпанное и заготовленное им растение вида «конопля». После этого их доставили в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства. Находясь в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, ему в присутствии понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Так же в присутствии понятых ему произвели смывы с кистей обеих рук и изготовили контрольно-ватный тампон, которые были упакованы надлежащим образом. Также были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, в которых было все записано верно, замечаний и дополнений не поступило и все участвующие лица поставили в них свои подписи. Свою вину в хранении наркотического средства признает полностью. В содеянном раскаивается. Наркотическое средство хранил для личного потребления без цели сбыта. ФИО1 вообще ничего не знал о том, что он решил нарвать и нарвал растения вида «конопля» недалеко от места, где их задержали /л.д.53-55, 123-125, 129-138, 144-146/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 17.09.2023 около 17 час. 00 мин. к нему в гости пришел его знакомый ФИО2. Леонид знал, что он разводит попугаев, и он пояснил ему, что ему необходимо для попугаев заготовить корм в виде колосьев, семян, цветков различных растений, и попросил помочь ему в заготовке корма. С этой целью они с ним пошли в поле, расположенное в окрестностях <адрес>. Около 18 час. 00 мин. они пришли на данное поле и начали заготавливать корм. Он с Леонидом собирали корм в различных друг от друга местах. Через некоторое время они встретились, и у Леонида при себе был пакет белого цвета, в котором, со слов Леонида, находился корм для попугаев, который он заготовил. Данный пакет был не прозрачным, поэтому он не обратил внимания, что в нем находится. Они направились к выходу на <адрес> и шли вдоль полевой дороги. Через некоторое время, около 19 час. 40 мин. к ним подъехали на служебном автомобиле сотрудники «Росгвардии», в этот момент Леонид порвал пакет и просыпал на землю его содержимое, недалеко от места нашего задержания. В это время к ним подошли несколько человек, которые представились сотрудниками «Росгвардии», и, предъявив свои служебные удостоверения, поинтересовались, что они тут делают и есть ли при себе у них запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он и Леонид ответили, что не имеются. Сотрудники «Росгвардии» пояснили, что они видели, как Леонид рассыпал вещество растительного происхождения, и на место задержания вызвали сотрудников следственно оперативной группы, которые в присутствии понятых собрали и изъяли с земли просыпанные и заготовленные растения Леонидом. После этого их доставили в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, ему в присутствии понятых произвели личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Так же в присутствии понятых ему произвели смывы с кистей обеих рук и изготовили контрольный ватный тампон, которые были упакованы надлежащим образом. О том, что Леонид решил нарвать и нарвал растения вида «конопля» недалеко от места, где их задержали сотрудники «Росгвардии», он вообще ничего не знал. Леонид ему ничего не рассказывал /л.д.37-40/.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 17.09.2023 года он находился на маршруте патрулирования в составе группы *** с полицейским водителем 3 взвода 2 роты сержантом полиции ФИО6, когда около 19 часов 40 минут, двигаясь по проселочной дороге, находящейся за домами по <адрес>, на расстоянии около 150 метров от дома по <адрес>, они увидели двух мужчин, личности которых на данный момент ему известны, первый мужчина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., второй мужчина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в руках у которого был пакет. Заметив служебный автомобиль, ФИО1 и ФИО2 изменили направление, перейдя на бег, направляясь в сторону <адрес>. Поведение указанных мужчин вызвало у них подозрение, и они решили остановиться, проверить их личность, узнать о цели прибытия в указанный район, проверить наличие при них предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в частности, проверить наличие при них незаконно приобретенных и хранимых наркотических средств. Следуя за указанными мужчинами, они остановились и совместно с напарником вышли из служебного автомобиля, отправившсь в сторону нахождения мужчин. По пути следования гражданин ФИО2 на бегу порвал пакет и выкинул из него все содержимое. Неоднократное требование остановиться, данные граждане игнорировали. После чего, догнав их, они представились, предъявили служебные удостоверения, стали задавать им вопросы, что они делают в данном районе, с какой целью здесь находятся, на что они ничего внятного пояснить не смогли, при этом заметно начали нервничать. К данным лицам были применены специальные средства в качестве мер безопасности, а также для исключения возможности сокрытия ранее высыпанного из пакета вещества. После чего они подошли к месту, где находилось растительное вещество неизвестного происхождения, которое выбросил ФИО2, данное место находилось рядом с домом по адресу: <адрес>, там же где и были задержаны указанные ранее граждане. После этого они вызвали следственно- оперативную группу для осмотра места происшествия. По приезду следственно-оперативной группы были приглашены понятые, и в присутствии понятых был изъят указанный ранее пакет, который порвал ФИО2, а также само растительное вещество неизвестного происхождения. Далее указанные мужчины были доставлены в служебное помещение дежурной части ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, находящееся по адресу: <...>, для дальнейшего разбирательства, где им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления /л.д.101-103/.

При осмотре места происшествия осмотрен участок местности напротив здания по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, вещество растительного происхождения /л.д.5-10/, которые осмотрены /л.д.72-76, 80-82/, признаны вещественными доказательствами /л.д.77,84/, приобщены к уголовному делу в качестве таковых /л.д.78-79, 85-86/.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, вещество, изъятое при осмотре места происшествия и представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, высушенного при температуре 110 градусов до постоянной массы, составляет 474 грамма /л.д.14-16/.

Согласно протокола получения образцов для сравнительного исследования, у ФИО2 изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон /л.д.25/, которые осмотрены /л.д.87-89/, признаны вещественными доказательствами /л.д.90/, приобщены к уголовному делу в качестве таковых /л.д.91-92/.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, на ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО2, представленном в пакете ***, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне, представленном в пакете ***, тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено /л.д.60-63/.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления - приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Также показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в суде протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра вещественных доказательств и иными материалами дела. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) - массой свыше 6 граммов составляет значительный размер, массой свыше 100 граммов составляет крупный размер, массой свыше 10000 граммов составляет особо крупный размер. Поскольку масса приобретенного ФИО2 наркотического средства составила 474 грамма, что превышает массу 100 граммов, но не достигает массы 10000 граммов, квалифицирующий признак совершения преступления в «крупном размере» нашел свое подтверждение.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Умышленные противоправные действия ФИО2 суд, таким образом, квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно материалов уголовного дела, 15.03.2012 ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, освобожден из мест лишения свободы 22.08.2014 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 01 день. Условно-досрочное освобождение ему не отменялось. Согласно ст. 86 УК РФ (в ред. УК РФ от 13.06.1996) срок погашения судимости за особо тяжкие преступления по состоянию на 2012 год составлял 8 лет. Согласно Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, срок погашения судимости с данного времени составляет 10 лет. Таким образом, судимость ФИО2 от 14.03.2012 по состоянию на 17.09.2023 является погашенной.

Таким образом, ФИО2 впервые совершено тяжкое преступление. Как личность УУП он характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством, слабоумием не страдает в настоящее время и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>. По психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. По психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д.180-183/.

Учитывая логичность и последовательность мышления, адекватность и живость реагирования, соответствие его реакций судебно-следственной ситуации, судом данное заключение признается обоснованными, а подсудимый ФИО2– вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных пояснений и показаний по делу, участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие 2 малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что это положительно скажется на исправлении осужденного и условиях жизни его семьи. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного производства, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Основаниями для применения ч.1 ст.62 УК РФ является наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

<данные изъяты>

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула от 29.03.2024 года выплачено вознаграждение адвокату Булгаковой Я.А. за защиту интересов подсудимого ФИО2 в судебном заседании в сумме 1892 руб. 90 коп. которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО2, являющегося взрослым, трудоспособным и дееспособным лицом, инвалидности не имеющим, в связи с чем оснований для его освобождения от несения процессуальных издержек не имеется. Кроме того, постановлением следователя /т.1 л.д.192/ выплачено вознаграждение адвокату за защиту интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 13 151 руб. 40 коп., которая также является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 <данные изъяты> с 13.12.2023 по 11.01.2024.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 474 грамма;

- смывы с кистей и пальцев рук и контрольный ватный тампон ФИО2;

- смывы с кистей и пальцев рук и контрольный ватный тампон ФИО1;

- полимерный пакет белого цвета с рисунком красного цвета, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета выплаченное за его защиту вознаграждение в сумме 15044 руб. 30 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.