Решение № 2-968/2019 2-968/2019~М-748/2019 М-748/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-968/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК Энергогарант» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 91 762руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 953 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) по адресу (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м ... гос.номер № и автомобиля ... гос.номер № Виновником ДТП является водитель а\м ... -ФИО1, гражданская ответственность, которого была застрахована в ПАО «САК Энергогарант» по полису ОСАГО №. Документы по вышеуказанному ДТП оформлялись без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в АО ... по полису №. В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона Об ОСАГО ФИО2 обратилась в АО ... за выплатой страхового возмещения в порядке «Прямого возмещения ущерба». В соответствии с п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО АО ... был организован осмотр поврежденного автомобиля и определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, а также выплачена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Закона Об ОСАГО ПАО САК Энергогарант платежным поручением № от (дата) перечислило страховое возмещение АО МАКС в сумме ... тем самым исполнив свои обязательства по договору страхования.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Виновник ДТП ФИО1 не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней.

С учетом изложенных норм права истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 91 762 руб.,

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

По делу установлено, что (дата) по адресу (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м Фольксваген гос.номер № и автомобиля ... гос.номер №

Виновником ДТП является водитель а\м ... -ФИО1, гражданская ответственность, которого была застрахована в ПАО «САК Энергогарант» по полису ОСАГО №

Документы по вышеуказанному ДТП оформлялись без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в АО ... по полису №

В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона Об ОСАГО ФИО2 обратилась в АО «МАКС» за выплатой страхового возмещения в порядке «Прямого возмещения ущерба».

В соответствии с п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО АО ... был организован осмотр поврежденного автомобиля и определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, а также выплачена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Закона Об ОСАГО ПАО САК Энергогарант платежным поручением № от (дата) перечислило страховое возмещение АО МАКС в сумме ... тем самым исполнив свои обязательства по договору страхования.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 г. N 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, ненаправление застрахованным лицом, виновным в ДТП, своевременного извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней, является основанием для предъявления регрессного требования к виновному лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства дела, полагает требования подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком, как застрахованным лицом, виновным в ДТП, не был направлен экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 рабочих дней страховщику. Достаточных и бесспорных доказательств обратного ответчиком суду в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, судом установлено, что к истцу перешло право требования к ответчику в размере 91 762 руб. и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2953 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «САК Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «САК Энергогарант» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 91 762 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 953 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2019 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева