Решение № 2-2508/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 2-2508/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 26 октября 2018 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Пикулиной Ирине Викторовне,

с участием:

представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик - ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства детей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении места жительства несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что состоял с ФИО6 в браке, от которого имеют несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После расторжения брака дети проживают с ним. Ответчик выплачивает алименты на содержание детей, от уплаты которых уклоняется. В настоящее время с ФИО3 возникают споры в по месту жительства детей, поэтому просит определить место жительства детей с ним, поскольку он имеет необходимые условия для их проживания и содержания.

Стороны в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, при этом истец поддерживает исковые требования, ответчик исковые требования признала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, считающего, что, в интересах детей, с учетом мнения родителей, место их жительства следует определить с отцом, имеющим надлежащие материально-бытовые условия, суд находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, стороны состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края от 08 декабря 2015 г.

Согласно свидетельствам о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., их родителями являются ФИО2 и ФИО3.

После расторжения брака дети остались проживать с отцом в <адрес>, где зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту жительства. От ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей.

В силу п.п.1 и 2 ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

На основании п.1 ст.3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Принимая во внимание, что дети длительное время проживают с отцом, который имеет необходимые условия для их проживания, несовершеннолетние зарегистрированы по месту его жительства, учитывая мнение сторон, интересы несовершеннолетних, суд считает целесообразным определить место жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом, ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства детей удовлетворить.

Определить местом жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место жительства отца, ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3 положения пункта 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца.

Судья: