Приговор № 1-540/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-540/2019

Дело №1-540/2019

УИД - 03RS0003-01-2019-010597-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.

с участием государственного обвинителя Фаттахова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колесина В.А.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката Смагина О.В.,

при секретаре Мустаевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не военнообязанного, женатого, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 по 31 октября 2018 года, ФИО1 стало известно о том, что 22 октября 2018 года Главой Республики Башкортостан проведено оперативное совещание в Правительстве Республики Башкортостан, где предъявлены претензии к деятельности представительства Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» и его руководителя Потерпевший №1 Кроме того, на указанном совещании руководством Республики Башкортостан обращено внимание на необходимость организации соответствующих проверок и информирования о данной ситуации правоохранительных органов.

После просмотра указанной видеотрансляции у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хищение денежных средств путём обмана в особо крупном размере у ранее знакомого Потерпевший №1

В период с 22 октября по 17 декабря 2018 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере в ходе телефонных разговоров через мобильные приложения «WhatsApp», «FaceTime» и «Signal», соблюдая тем самым меры конспирации, довел до ранее знакомого Потерпевший №1, заведомо ложную информацию о его возможности через имеющиеся связи среди руководства Республики Башкортостан прекратить инициирование проверок в отношении деятельности представительства САУ СРО «Северная столица» на территории Республики Башкортостан и его руководителя Потерпевший №1 при условии передачи ему денежного вознаграждения в размере 20 000 000 рублей.

При этом, ФИО1, вводя в заблуждение Потерпевший №1 относительно его возможности повлиять на деятельность государственных органов исполнительной власти Республики Башкортостан, и требуя незаконное денежное вознаграждение в размере 20 000 000 рублей, осознавал, что оказать какого-либо влияния на принятие руководством Республики Башкортостан и правоохранительными органами решений не мог, и не намеревался действовать в интересах Потерпевший №1

Потерпевший №1, опасаясь возможного уголовного преследования, будучи введенным в заблуждение действиями ФИО1, согласился на предложенные ему условия по передаче незаконного денежного вознаграждения в размере 20 000 000 рублей.

Не позднее 17 декабря 2018 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере, с целью сокрытия преступления и соблюдения мер конспирации, обратился к ранее знакомому ФИО4, не посвященному в его преступные планы, являющемуся исполнительным директором Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МИРАС» с просьбой обеспечить предоставление расчётного счёта данного юридического лица для поступления денежных средств в размере 10 000 000 рублей за якобы поставленные товары одному из контрагентов, и выставить соответствующий счёт для проведения оплаты.

На поступившую просьбу ФИО4, не посвященный в преступные планы ФИО1, дал свое добровольное согласие и предоставил последнему банковские реквизиты ООО «ТД «Мирас».

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в особо крупном размере, потребовал от Потерпевший №1 перечислить ему незаконное денежное вознаграждение в размере 10 000 000 рублей путем их безналичного перевода на банковский счет ООО «ТД «Мирас».

Не позднее 19 декабря 2018 года Потерпевший №1, исполняя требования ФИО1 о переводе ему денежных средств, обратился к ранее знакомому ФИО5, являющемуся исполнительным директором Общества с ограниченной ответственностью «Аукционная компания «Башкортостан» (далее по тексту - ООО «Аукционная компания «Башкортостана») с просьбой предоставить ему в долг денежные средства в размере 10 000 000 рублей и перечислить их на банковский счёт ООО «ТД «Мирас».

19 декабря 2018 года руководством ООО «Аукционная компания «Башкортостан» на основании выставленного ООО «ТД «Мирас» счёта на оплату и во исполнение просьбы Потерпевший №1 с банковского счёта, открытом в Башкирском региональном филиале АО «Россельхозбанк», произведено перечисление денежных средств в размере 10 000 000 рублей на банковский счёт ООО «ТД «Мирас».

В январе 2019 года, ФИО4 передал ФИО1 собственные наличные денежные средства в размере 10 000 000 рублей в счёт поступившей на банковский счёт ООО «ТД «Мирас» аналогичной суммы, которые ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился по собственному усмотрению.

В период с 20 января по 14 марта 2019 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества в особо крупном размере, действуя умышленно и из корыстных побуждений, находясь на территории <адрес>, в ходе состоявшихся с Потерпевший №1 телефонных переговоров и текстовых сообщений в мобильных приложениях «WhatsApp», «FaceTime» и «Signal», а также в ходе личных встреч, состоявшихся в период с 20 по 31 января 2019 года на территории <адрес> и в период с 14 по 15 февраля 2019 года на территории г. Уфы, потребовал от Потерпевший №1 передать ему оставшуюся часть денежных средств в размере 10 000 000 рублей, предназначавшихся якобы для передачи должностным лицам исполнительной власти Республики Башкортостан.

Потерпевший №1, осознавая, что действия ФИО1 носят противоправный характер, отказался от выполнения достигнутых договоренностей о передаче оставшейся части денежных средств в размере 10 000 000 рублей, и 01 марта 2019 года обратился в УФСБ России по Республике Башкортостан с заявлением о противоправных действиях последнего.

14 марта 2019 года ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1 в размере 20 000 000 рублей, действую умышленно, встретился с последним в помещении по адресу: г. Уфа, <адрес>, где из корыстных побуждений, получил от Потерпевший №1 оставшуюся часть денежных средств в размере 10 000 000 рублей.

Однако, преступный умысел ФИО1, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его противоправные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Республике Башкортостан в рамках проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, пояснил, что существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Колесин В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - адвокат Смагин О.В. также не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, пенсионный возраст, тяжелые заболевания подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, положительную характеристику, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением правил как ч. 1, так и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.3.1 и ч.3.4 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть ФИО1 время содержания его под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, а также время нахождения под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую, поскольку ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, однако его действия не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Идрисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в счет отбытия наказания время содержания под стражей с 15 марта 2019 года по 07 мая 2019 года, а также время содержания под домашним арестом с 08 мая 2019 года по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- письменные документы хранить в материалах уголовного дела;

- банкноты имеющие номера: НГ 0546105, НЭ 0026522, ЛА 8026038, ОВ 7868716, ГП 7041595, ИП 9146263, КС 7781748, ОЕ 5851923, ЗС 2603907, ИК 7771063, ЗЭ 2443907, БЧ1856838, ИМ 3089695, ЗТ 0449015, ВЧ 8404966, ЗЧ 2827536, ГЭ 0705695, еи 0154178, НС 6642412, ОА 68089<адрес>1, КХ 0740551, КС 9323292, КЯ 3009222, ВЯ 5831791, БВ 9508611, АН 0292756, НЭ 8878634, КГ 8235116, ВЛ 2080446, ЗП 0405188, НЯ 9920561, КЕ 4830318, ОА 5917134, бт 8826490, ГИ 7213844, A3 5275214, ИХ 2604625, ЕГ 9646807, ОВ 8788879; в количестве 40 штук номиналом 5 000 рублей - вернуть Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу.

- сумка-портфель, мобильный телефон марки «iphone 7» вернуть ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Арест, наложенный на жилой дом площадью 250 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Молоковское, д. Богданиха, <адрес> (кадастровый №), принадлежащий на праве собственности ФИО1, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Ишкубатов