Приговор № 1-233/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-233/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 02 мая 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Амиров М.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т., подсудимого - ФИО1 ФИО6, защитника - адвоката Гасанбекова Р.К., при секретаре - Джанхаватовой Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил следующие преступления: заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытое преступным путем; хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Он, примерно в середине июля 2016 года, в неустановленное следствием время, у неустановленного лица на территории МУП «Цумадинский рынок», расположенного по адресу: РД, <адрес>, с целью последующего сбыта, приобрел не менее 125 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «PARLAMENT», емкостью 0.5 литра каждая, по цене 100 рублей за одну бутылку, на общую сумму 12500 рублей и хранил их в арендованном им контейнере № на МУП «Цумадинский рынок», расположенном по адресу: РД, <адрес>. При этом ФИО1 заведомо знал, что приобретаемая им спиртосодержащая продукция добыта и реализуется преступным путем, опасна для жизни и здоровья потребителей.

Он же, примерно в 14 часов 40 минут, из арендованного им контейнера № на МУП «Цумадинский рынок», расположенного по адресу: РД, <адрес>, в ходе проведения сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», реализовал условному покупателю одну бутылку с этикеткой «PARLAMENT» емкостью 0.5 литра, по цене 150 рублей. В последующем, в ходе обследования контейнера, были обнаружены и изъяты ещё 124 бутылок со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «PARLAMENT» ёмкостью 0.5 литра каждая, хранившиеся ФИО1 с целью последующего сбыта, со спиртосодержащей жидкостью, которая согласно заключению эксперта, не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 и потребление которой опасно для жизни и здоровья потребителей.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке согласился государственный обвинитель.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие двоих малолетних детей у подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 175 УК РФ, ч. 1 ст. 238 УК РФ, в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 175 УК РФ - штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 238 УК РФ - штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 123 бутылок алкогольной продукции с этикетками «Parlament», емкостью по 0,5 литра каждая, хранящиеся в служебном кабинете № СО по <адрес> СУ СК РФ по РД, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: