Определение № 2-1086/2017 2-1086/2017~М-803/2017 М-803/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1086/2017

Дело № 2-1086/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16мая 2017года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М.,

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,указывая,что<дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №в ***.на срок по<дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами23,50%годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Банк выполнил свои обязательства.Заемщик систематически не исполняет свои обязательства,нарушая условия о сроках платежа.В соответствии со ст.811ГК РФ и п.4.2.3кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом,кредитор имеет право потребовать от заемщика,а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке,предусмотренном п.4.2.3кредитного договора,заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора.До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

На основании ст.330ГК РФ и п.3.3кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на<дата> задолженность ответчика перед истцом *** которых:***. - неустойка; ***.-просроченные проценты; ***.-просроченный основной долг.

Просит суд расторгнуть кредитный договор,взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в ***.,расходы по оплате госпошлины в ***

Дело назначалось к слушанию на <дата>,однако представитель истца ПАО Сбербанк России.Арзамаса в суд не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в суд не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно ст.222абзац8Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если истец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец,надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний,не явился в суд по вторичному требованию,то судья считает оставить исковое заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222абз.8ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить данное определение,если истец представит доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение15дней.

Судья Ю.М.Ионова