Приговор № 1-115/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-115/2018

Дело №1-115\2018 год


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

с участием:

Государственного обвинителя помощника Бежецкого межрайонного прокурора Алексеенко А.В.,

Подсудимой ФИО2,

Защитника адвоката Бежецкого филиала № 1 Но Тока ФИО3, представившей удостоверение № 34 и ордер № 064314,

при секретаре Зайцевой Л.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, невоеннообязанной, вдовы, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющей, не работающей, пенсионера по старости, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, (под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2018 года, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 40 минут, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение п. 4 ст. 10.1, п.п. 1, 2 ст. 16, п. 10 ст. 18 и ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (с изменениями и дополнениями), п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (с изменениями и дополнениями), ст. 10, ст. 15 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (с изменениями и дополнениями), то есть, не имея соответствующей лицензии, не удостоверившись в качестве и соответствии продукции требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к возможности наступления тяжких последствий, осознавая недоброкачественность спиртосодержащей жидкости как пищевого продукта, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, умышленно продала за 100 рублей, ФИО1 в качестве пищевого продукта 280 см3 (мл) указанной спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении ее в пищевых целях, ввиду наличия в ней посторонних примесей (алифатических углеводородов - используемых в химической промышленности): пропиловых спиртов (1-пропанол, 2-пропанол), которые при хроническом отравлении вызывают резь в глазах, слезотечение, светобоязнь, сужение поля зрения, конъюктивит, признаки неврита зрительного нерва с понижением остроты зрения; н-пентана, который оказывает токсическое действие на человека, вызывая головную боль, сонливость, головокружение; н-гексана, который при контакте с кожей вызывает ее сухость; н-гептана, вызывающего легкую анемию, легкое раздражение кожи и жалобы на нарушение пищеварения; метилциклогексана, который используется как основное сырье для получения толуола, бензинов или узких бензиновых фракций, входит в состав растворителей, может вызывать покраснение и сухость кожи.

При этом ФИО1 выступал в качестве закупщика при проведении проверочной закупки, осуществляемой в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативными сотрудниками МО МВД России «Бежецкий».

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью признает свою вину и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознает. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 238 УК РФ, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку подсудимая, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, сбыла ФИО1 спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе микрокомпоненты, опасные при использовании их в пищевых целях для жизни и здоровья человека.

Суд исключает из обвинения ФИО2 признак хранения в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку как следует из обвинения, ФИО2 сбыто такое же количество спиртосодержащей жидкости, какое указано, что она хранила. Подготовительные действия виновной, в том числе и хранение ею незначительное время спиртосодержащей жидкости, охватываются незаконным ее сбытом и дополнительной квалификации не требуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, является пенсионером по старости, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что смягчает ее ответственность.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. Учитывая имущественное положение ФИО2, суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа.

Руководствуясь ст. ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей 00 копеек) с рассрочкой уплаты сроком на шесть месяцев по 5000 рублей (пять тысяч рублей) в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, мерный стакан, воронку – уничтожить, денежную купюру, достоинством 50 рублей – передать по принадлежности в МО МВД России «Бежецкий».

Приговор может быть обжалован сторонами в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Прохоров Ф.А.